Доход с Youtube и налоги в Украине

Какое ему дело до счетов в иностранных банках? Конечно, если вы не лям зелени собрались в месяц снимать?

Частый крупный обнал не интересен? Славно!

Не столько, просто интересно какая сумма попадает под мониторинг и попадает ли вовсе.

Подумайте логически. Ваши действия мониторят:

1. банк-эмитент карты

2. банки эквайеры

п.1. Банк-эмитент находится в оффшоре - ему пофиг на ваши налоги в Украине.

п.2. Банк-экваер (внутренняя СБ) может заинтересоваться Вашими действиями, если Вы начнете массово снимать в его банкнотах крупные суммы. Пускай, теоретический лимит 10К$/мес из одного банка.

Но банков, которые могут снять деньги с вашей карты через шлюзы Visa/MC не 1, и не 2.

Поэтому возвращаемся к п.1: если Вы не интересны банку-эмитенту карты, всем все пофиг.

Appassionato, да это понятно, я хотел найти связь по имени фамилии, например в привате счет и налить буду через ихние банкоматы но уже картой епс - больше шансов быть заинтересованным со стороны сб, но тут же умом понимаю - что еще есть 10-20 банков с нулевой инфой обо мне. :)

зы а вообще, я работаю на заводе и предприятие платит за меня налоги.

зы демагогия не о чем вообщем то.

serjoo, епсу не выгодно никого светить. Не мучайте банкоматы одного банка, и все будет хорошо.

serjoo, внимание возможно только при превышении финмониторингового барьера (через банкомат такую сумму снять проблематично). При операциях через банкомат на нашей стороне проходит только техническая инфа в рамках платёжной системы - банк-эмитент карты и Ф.И.О. держателя (остальная инфа по кардхолдеру у эмитента т. е. иностранного банка), отследить же могут только по ИНН, притом исключительно в украинских банках который при такого рода транзакциях не светится. На практике украинские граждане открывают счета в иностранных банках либо самостоятельно, прибыв в страну, где находится банк, либо через уполномоченного представителя, действующего по доверенности - при этом ни НБУ ни налоговая не может отследить данные операции, если конечно вас не уличат в чём-то грандиозном и не подключат международную финансовую полицию с Интерполом.

---------- Добавлено 09.01.2014 в 12:46 ----------

Обязательно подпадает согласно Закону - 160 тысяч гривен единоразовым платежом или же составным на протяжении отсчётного периода (месяца). Всё, что ниже - личная инициатива службы безопасности конкретного банка, в котором у вас счёт. По Привату - не дергают точно:). Русский Стандарт некоторое время назад начал блочить держателей карт/счетов "Банка в кармане" до подтверждения происхождения средств - в основном это клиенты, кто пользовался выводом mim.com.ua (нелегальная реинкарнация придушенного Укргаранта), однако после написания заявления о расторжении договора, всем деньги вернули, правовых и процессуальных последствий не было (банк не передавал инфу никуда).

С 1-го апреля информация о расчетных показателях (доходах) с Youtube больше не будет отображаться в интерфейсе AdSense; в отчетах AdSense прибыль с провайдеров контент хостинга (AdSense for Content Host) YouTube будет показывать $0. Доходы всецело будут рассчитываться в системе YouTube.

---------- Добавлено 09.01.2014 в 20:38 ----------

Все полученные доходы от YouTube будут переходить в аккаунт AdSense для выплат (одной общей суммой) в середине следующего месяца после их получения и будут видны в разделе 'Платежи'. Выплаты будут производиться по стандартным правилам AdSense (в зависимости достигли ли Вы порога выплаты и есть ли у Вас какие-либо задержки в аккаунте) в соответствии с выбранным Вами методом оплаты.

Ради интереса поискал по закону, но не смог найти относительно месяца. Есть 150 000 как разовый платеж, есть упоминание о в течении дня, но вот о месяце нет. Слова "месяц" и "период", но в другом контексте, можете подсказать где об этом говорится?

Да, этого в законе действительно нет. Просто инфу в своё время (это было около года назад) получал от товарисЧа, работающего в СБ Приват-банка (частная беседа) - он озвучил именно в такой интерпретации. ИМХО законом установлена разовая сумма в 150к, но вот в контексте "добровольного мониторинга" (Статья 16. Финансовые операции, которые подлежат внутреннему финансовому мониторингу, пункт 3 "выявление фактов неоднократного проведения финансовых операций, характер которых дает основания считать, что целью их осуществления является избежание процедур обязательного финансового мониторинга или идентификации, предусмотренных Законом") есть, как я понял внутренние инструкция для банков от самого Укрфинмониторинга, которые, естественно, не публикуются.

У разных банков есть свои причуды, но у Привата вроде порядок, можеш не переживать.