- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поясню вопрос: я хочу попробовать провести эксперимент как различные внутренние факторы влияют на показатели страницы. Т.е. в рамках одного проекта одни страницы могут быть сделаны так, а некоторые - эдак. Т.е. возможно, что эти страницы будут даже перелинкованы друг с дружкой напрямую или опосредованно.
Вопрос: будет ли такой эксперимент чистым с той точки зрения что если на сайте будут "плохие" страницы, то они будут снижать эффективность и хороших?
Т.е. влияет ли качество одних страниц сайта на ранжирование других?
Теоретически качество любой страницы может влиять на качество сайта в целом, то есть может влиять на ранжирование других страниц.
Поясню вопрос: я хочу попробовать провести эксперимент как различные внутренние факторы влияют на показатели страницы. Т.е. в рамках одного проекта одни страницы могут быть сделаны так, а некоторые - эдак. Т.е. возможно, что эти страницы будут даже перелинкованы друг с дружкой напрямую или опосредованно.
Вопрос: будет ли такой эксперимент чистым с той точки зрения что если на сайте будут "плохие" страницы, то они будут снижать эффективность и хороших?
Т.е. влияет ли качество одних страниц сайта на ранжирование других?
Для чистоты эксперимента нужно проводить опыты на нескольких сайтах. И осознавать что есть качественная страница, а что - некачественная. Может расскажете в чем, по-вашему, разница?
По собственному опыту - некачественные страницы (в моем понимании качества) не дадут пользы, а если их будет намного больше, чем качественных - угробят сайт.
Может расскажете в чем, по-вашему, разница?
Ну я знаю только очевидные вещи:
- много уникального контента, правильная верстка, есть уникальные картинки - хорошая страница
- мало текста или он весь заспамлен или украден - плохая страница...
Я вот и хотел выяснить что такое хорошо, а что такое плохо с помощью A-B тестирования.
Очевидные вещи - крайне мало. Много уникального текста - еще не значит хорошо, если текст будет переспамлен - уже плохо, даже при 100% уникальности.
Еще можно подстраиваться под конкурентов, анализировать и делать лучше и хуже чем у них :)
Как вы определите причины, если плохая страница войдет в выдачу и займет топ? Может она недостаточно плохая, а может на нее стоит хорошая ссылка, а может гугл не решил еще какая она и т.д. и т.д.?
Смысл опыта непонятен. Имхо, лучше уж учиться делать лучше, чем тратить время на такие эксперименты.
Очевидные вещи - крайне мало. Много уникального текста - еще не значит хорошо, если текст будет переспамлен - уже плохо, даже при 100% уникальности.
Еще можно подстраиваться под конкурентов, анализировать и делать лучше и хуже чем у них :)
Как вы определите причины, если плохая страница войдет в выдачу и займет топ? Может она недостаточно плохая, а может на нее стоит хорошая ссылка, а может гугл не решил еще какая она и т.д. и т.д.?
Смысл опыта непонятен. Имхо, лучше уж учиться делать лучше, чем тратить время на такие эксперименты.
Возможно, но я вот тут пытаюсь понять "как лучше" для чего задаю массу вопросов тут на форуме. Но помогаете по большей части только вы :)
Т.е. я бы рад научиться, но я не проф. оптимизатор (это у меня как хобби), мне времени жалко.
А эксперимент на мой, все же, должен быть толковым, т.е. я собираюсь сравнить не одну страничку с другой, а множество страниц. И посмотреть как будет различаттся средняя эффективность в зависимости только от одного параметра.
Возможно, но я вот тут пытаюсь понять "как лучше" для чего задаю массу вопросов тут на форуме. Но помогаете по большей части только вы :)
Т.е. я бы рад научиться, но я не проф. оптимизатор (это у меня как хобби), мне времени жалко.
А эксперимент на мой, все же, должен быть толковым, т.е. я собираюсь сравнить не одну страничку с другой, а множество страниц. И посмотреть как будет различаттся средняя эффективность в зависимости только от одного параметра.
Времени мало, но хватает на то, чтобы делать плохие страницы (много) и смотреть что получится?
Может лучше делать хорошие (много), по-разному оптимизировать и смотреть результат?
Одну под ВЧ запрос, другую под СЧ, третью под НЧ. И разнообразить перелинковкой, разными текстами, картинками, видео, соц кнопками, отзывами, выводить похожие страницы или нет и т.д. и т.д.
Делать плохо умеют все :) А хорошо - единицы. Лучше потратить время на хорошо и выяснить что лучше, быстрее, эффективней :)
Чем проверять опытным путем как можно быстро угробить сайт )))