Панацея от Adblock

Тут Вы правы на все 200%

Но видимо закон еще молодой или как всегда карупция пока побеждает...

В кинотиатрах реклама это зло.

Хотя в метро на экскалаорах я бы оставил, не напрягает, а порой наоборот, на таких станциях где поднимаешься и спускаешься под три минуты, очень даже иногда интересно ее посмотреть. А вот на самом пироне это безусловно зло!

Ага! Особенно на Украине! :-) Там по моему уже как минимум каждый второй вебмастер. Хотя если по совести, то да это позиция больше вебмастера. Простому пользователю все это объяснить куда тяжелее. А потому ему просто надо предлагать заплатить копеечку и забыть про рекламу.

Кстати закон о рекламе нужно просто доработать таким пунктом, что реклама в услугах, которые клиент приобретает за деньги должна быть либо запрещена, типа как спам сейчас, либо должна быть с явным согласием на это клиента. Тогда все вопросы сразу отпадут.

Это логично, но с другой стороны маркетинг далеко не всегда логике подчиняется. Вот если бы кто а-б тесты сделал на эту тему и покзал бы ситиар по тем кому реклама все же была впарена, сразу было бы видно, стоит ли за них бороться или действительно проще забыть.

---------- Добавлено 28.12.2013 в 22:18 ----------

Это не травка, это грибы...

А с чем Вы в том предложении не согласны?

Вот покупаете Вы билет в кино, а там крупными буквами написано. в фильме будет реклама... Понятно, что при прочих равных Вы выбирите другой кинотиатр, который без нее. А без доработки закона этого не будет.

Как закон о "фонере" все же приняли, так и рекламный дорабатывать надо.

Последние тесты AdBlock показали, что рекламный код исполняется, но не отображается, поэтому видимо все "рекламные показы" засчитываются. Для набора статистики придется сделать отдельный проект для тестирования. Похоже, действительно, проблема фильтрации AdBlock станет проблемой рекламных сетей, а не вебмастеров.

Тыц

---------- Добавлено 06.01.2014 в 23:09 ----------

А по теме:

что поделать если рунет очень сильно отстает от остального интернета и в некоторых тематиках кроме как тизерами, монетизировать сайты просто нечем? Были бы нормальные альтернативы, с которых можно было бы хоть за хостинг платить, я первый кто ими воспользуется, а до тех пор увы ;( Я не говорю что нужно по 12 блоков тизеров на странице вешать, но тем не менее...

Против блокировщиков адблока есть решение https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/disable-anti-adblock/

отклеил как-то со стекла автобуса рекламный стикер, мешавший просмотру улиц во время перемещения по городу..

народу было много, кондукторша заорала - что типа как вы смеете "ЭТО не ваше"))

Не понял смысл этого решения? )

Типа установи adblock а после anti-adblock? 🤣

немного не так. Вебмастера ставят антиадблок, зарывают стараницу просьбой отключить, но новым аддоном к ФФ можно обойти этот скрипт и смотреть страницу с адблоком.

Да вроде просто (сам не пробовал просто размышляю), детектить наличие adblock:

Берем содержимое div с рекламой после загрузки страницы, и смотрим его длину (html), если меньше или равно исходному (до заполнения рекламой), то стоит adblock, попробовал в консоли все ок. Что-то вроде (js):

ну как -то так, конечно надо добавить условий, но принципиальной сложности думаю нет. Т.е. на стороне сервера померить размер пустого блока, на стороне браузера заполненного, тогда все можно на автомате сделать. Если заморочиться, думаю можно даже adsense показывать пуская трафик через себя. (но возможно так нельзя делать по правилам adsense)

Вообще полагаю, когда пользователей адблока будет критическая масса (если такое все-таки произойдет), на них в первую очередь обратит внимание гугл и исключит из магазина расширений chrome, этого уже будет достаточно чтобы процентов на ~30 сократить их пользователей.

ну для начала - не вся реклама блокируется. И какой смысл гуглу исключать этот плагин? Не проходили разве уже через это? Будет плагин другим способом, без гугла распространяться, а те, кого такое отношение не устроит, еще и браузер заменят, т.е. гугл их потеряет.