Роскомнадзор сформировал черный список хостинг-провайдеров

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#41
MIRhosting.com:
Тогда объясните мне, что такое прослушка всего интернета АНБ?

так в этом и красота америкосной системы госбезопасности, что её работа ни на первый, ни на второй, ни на третий взгляд не видна, она никого не тревожит, никакой профанации/показухи, и если бы Сноуден не появился, то никто бы никогда и не узнал про то, что это вообще реально

MIRhosting.com:
Или Вы думаете, что в том же США за организацию несанкционированного митинга оппозиции (там есть такое?) АНБ будет сидеть сложа руки?

как раз там силовая машина занимается чем положено, их кот ловит мышей, а не демонстративно ловит блох на себе, доказывая окружающим, что блохи вредны и опасны для всего мира 🤪

когда силовая машина защищает 70% рейтинг диктатора, а при этом этот диктатор без колонны бронемашин не может уже безопасно передвигаться в своей же стране, то такая силовая машина сама по себе уже смешно выглядит в глазах окружающих, во времена "страны советов" наша силовая машина тоже занималась чем угодно, только не своими главными задачами, в итоге самая сильная и многочисленная в мире силовая машина проспала "страну советов", т.е. не выполнила главное свое предназначение 😂

значительное (в геометрической прогрессии) увеличение людей пользующихся proxy/VPN/тор и прочими анонимайзерами способствует безопасности интернета? - лично мне кажется, что нет, т.е. они сами же вогнали людей в поле сетевого андеграунда, т.е. самолчино усложнили себе работу в много крат, впрочем, это типично для наших, они всегда подходят к решению проблемы таким образом

Инструменты для веб-мастера: кластеризатор СЯ (https://goo.gl/MQWfqO), все запросы конкурента (https://goo.gl/hd5uHS), дешевые XML-лимиты (https://goo.gl/aDZbPI)
rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
522
#42

Блокировка - это просто один из рычагов воздействия на интернет сообщество. Самый простой, примитивный и наиболее быстрый для внедрения. Чуть позже введут просто что-нибудь "тихое" аля PRISM и тогда ботаны от интернета будут наблюдать у себя на пороге представителей правоохранительных органов (не в костюмах, и без черных очков - это не про нашу, российскую честь). Шуму будет меньше, пользы - больше. Избавиться от контроля государств в и над интернетом уже не удастся. Этот контроль в том или ином виде был всегда, просто считалось "неприличным" его демонстрировать. Теперь это становится нормой.

SSD VPS, SSD хостинг и выделенные серверы в Германии или РФ, FTP хранилища, регистрация доменов и SSL сертификаты ( https://www.robovps.biz/ ) Контакты: Telegram ( https://t.me/rustelekom_bot )
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#43

Только в нормальных странах этим пользуются для ловли преступников, а не ботанов.

Не стоит плодить сущности без необходимости
klassev
На сайте с 09.08.2007
Offline
135
#44
MIRhosting.com:
Даже если в этом и есть частично политическая воля, называть это диктатурой, на мой взгляд, мягко говоря фанатично. Так все происходящее можно только политикой и объяснять (что впрочем некоторые индивидумы и делают).
Тогда объясните мне, что такое прослушка всего интернета АНБ?
Или Вы думаете, что в том же США за организацию несанкционированного митинга оппозиции (там есть такое?) АНБ будет сидеть сложа руки?

Т.е. прослушку интернета АНБ можно сопоставить с блокировкой доступа к ресурсам? Далеко не одинаковые методы по борьбе с нарушителями закона. Тем более, если учесть что блокируют по принципу "стоял рядом - умри" :)

А насчет фанатичности :) ну незнаю.... разве здесь , коротко не про то, что сейчас происходит?

MIRhosting.com
На сайте с 18.10.2006
Offline
203
#45
klassev:
Т.е. прослушку интернета АНБ можно сопоставить с блокировкой доступа к ресурсам? Далеко не одинаковые методы по борьбе с нарушителями закона. Тем более, если учесть что блокируют по принципу "стоял рядом - умри" :)
А насчет фанатичности :) ну незнаю.... разве здесь , коротко не про то, что сейчас происходит?

Сравнить действительно нельзя. Там вовсю уже работает и по всему миру, а в России только хотят вводить несчастные черные списки. Не будем про политику, а?)

Я абсолютно согласен, что сам факт создания черных списков провайдеров государственными структурами - вещь идиотская и работать все равно не будет. С другой стороны, есть закон, который нужно выполнять и его выполняют. Плохой это закон или хороший - вопрос второй, черные списки это уже следствие.

Закон плохой - предложите свои варианты. Убрать любой контроль - это не вариант, это анархия.

Неправильно выполняют закон - опять же предложите свои варианты.

Я против того, что люди не хотят брать на себя ответственность. Если мы тут в основном хостеры, давайте вырабатывать свои принципы взаимодействия, если нам не нравятся те, которые предлагаются. Так ведь никому это не надо, гораздо легче сидеть и говорить какая у нас плохая власть :)

P.S. Я сейчас в России, т.е. за великим фаерволом от остального мира. Может как-то криво сижу, но вот все указанные в первом сообщение провайдеры у меня открываются без проблем.

Андрей Нестеренко, MIRhosting Облачная платформа для DevOps (https://mirhosting.com/paas)
Андрей
На сайте с 30.09.2009
Offline
482
#46
Если мы тут в основном хостеры, давайте вырабатывать свои принципы взаимодействия

Если бы мы это сделали ранее и сделали не на словах (ведь есть уже некоторые бумажные, или страничные скорее, объединения хостеров против определенных нарушений), а на деле возможно этого закона и не приняли бы. А сейчас только и можно обсуждать, закон уже не изменить.

EuroHoster.org ( https://eurohoster.org/ru/ ) - территория быстрых серверов. Выделенные серверы, VPS, SSL, домены и VPN.
seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#47
MIRhosting.com:
Закон плохой - предложите свои варианты.

так предлагали же? - целая группа экспертов предлагала не принимать этот закон, но на эту группу экспертов (а там была вся значимая часть рунета) просто напросто забили, проигнорировав любые их инициативные проекты и идеи, по-вашему это нормально? 🍿

MIRhosting.com:
Так ведь никому это не надо, гораздо легче сидеть и говорить какая у нас плохая власть :)

ну так если власть взяла на себя всю полноту принятия решений, то что она удивляется, что вся ответственность ложится на них? - вполне логично народ критикует власть, как народ может критиковать себя в ситуации, когда от него уже ничего не зависит, это как-то нелогично совсем 🤪

свободный доступ к получению информации гарантирован основным законом государства, блокирование сайта - это прямое нарушение этого права, кто-то из инет деятелей сказал, что в начале 20-го века жгли книги, сейчас блокируют сайты, Власть ничему не учится, наступает на те же грабли, на которые наступала в начале 20-го века, а потом будут удивленно разводить руками и удивляться, чего это опять народ разбушевался :)

если система хочет таким образом защитить детей, или предотвратить какие-это реакционные экстремистские выходки, то это можно было делать более аккуратно и безболезненно, не вызывая раздражение со стороны населения, например Яндекс - http://dns.yandex.ru/ предлагает сервис, где 3 уровня фильтрации ресурсов, в т.ч. "Семейный", который закрывает большую часть адалт сайтов, т.е. родители вполне могут позаботиться о "цензуре" внутри семьи, но это будет выбор родителей, если система недовольна тем, как родители воспитывают детей, то для этого существуют свои нормы и правила, свои законы, зачем решать за людей?

Андрей
На сайте с 30.09.2009
Offline
482
#48

seocore, на самом деле яндекс ничего нового не придумал, скорее наоборот. До него все это было реализовано разными способами у многочисленных антивирусных компаниях.

Но все эти методы почти бесполезны в нашем мире по одной простой причине - не родители учат интернету детей, а наоборот дети учат родителей. Вот такой парадокс.

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#49
WapGraf:
на самом деле яндекс ничего нового не придумал, скорее наоборот. До него все это было реализовано разными способами у многочисленных антивирусных компаниях.

так я про это и говорю, что сам интернет уже давно выработал эффективные методы регуляции, уж система тут ничем не могла помочь, лучшее, что они могли сделать, так это найти какую-то синергию с уже существующими механизмами (и это уже наблюдалось в случае борьбы с DDoS атаками, там силовые ведомства довольно эффективно работали), но блокирование сайтов - это бред

WapGraf:
Но все эти методы почти бесполезны в нашем мире по одной простой причине - не родители учат интернету детей, а наоборот дети учат родителей. Вот такой парадокс.

а блокирование сайтов - это полезно? - детишки с таким же успехом могут не только подменить DNS в настройках подключения, но и заюзать анонимайзер-сервис или тот же VPN, наоборот, чем сложнее задача, тем больше будет интереса её решать, т.е. вместо профилактического эффекта будет прямо противоположный 😂

Андрей
На сайте с 30.09.2009
Offline
482
#50

seocore, все верно.

Есть два пути. 1. Громко орать что сделали все, и воплощать хаос. 2. Работать молча и точно. Во всяком случае пока не найдено рыгача противодействия.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий