Размышления на тему ПФ.

То же так считаю, и создавая этот топик призывал пообщаться не о каждом из факторов ПФ по отдельности, а о том насколько сильно оно участвует в ранжировании и умеют ли поисковики вообще его учитывать (на мой взгляд, вряд ли - подробности в первом сообщении темы).

Но хотелось бы услышать мнение сторонников ПФ.

Яндекс еще много чего заявляет, того, чего нет на самом деле. Ох уж эти сказочники такие сказочники :)

как по-мне...влияние ПФ в гугле на выдачу, в отличии от других ПС - это миф, возможно технология будущего, но не сегодняшнего дня. Если бы ПФ работал - то его элементарно бы было, отследить например по заходам из закладок или прямой набор в строке браузера.

Берем ГА, расставляем цели, смотрим, анализируем.

Берем его же, делаем на сайте А/Б экперименты, смотрим, анализируем.

Очень помогает смотрелка от яндекса - что народ делает, куда давит, скроллит или нет, видит кнопку, не видит.

Разбиваем входящий трафик, смотрим по ГА, как идет по целям, как конвертится, понимаем, какие источники трафа лучше, на них сосредотачиваемся больше, что-то выключаем совсем.

Это поможет:

1. понять кто чего на сайте делает

2. что на сайте плохо, или лишнее

3. сэкономить бюджет на неэффективных источниках трафа

4. поднять конверт и ROI

5. поднять время на сайте

ну, и как результат, поднимется ПФ, за что гугль, по идее, должен выдать немного плюшек.

Даже если это не так и гугль не учтет все эти усилия, то награда в виде лучшего конверта и правильного и эффективного распределения бюджета, уже получена :)

А двигаться нужно всем, что двигается :) ИМХО

Вот для этого поисковики собирают ПФ но не все используют. Или используют для разных нужд, ведь один ПФ может быть использован для ранжирования, другой для определения частоты сканирования, третий для пенальти.

Желаете, можете включить размер экрана пользователя тоже в ПФ, поисковик точно определяет что отображается на странице без скролла для вашего контенгента.

НО! все это предположения, фантазии, и перспективы, а реальность гораздо проще и я вам ее описал.

И с чем вы спорите? Поведение у вас разное, возможно и запросы разные, если вы уточнили цену, город. Не уточнили вы, кто-то уточнил. Смотрите на снипеты, кликаете на разные ссылки, с разными ключами, кликаете внутри сайта, возможно скролл здесь тоже отслеживается - информации более чем достаточно.

Если поисковик не собрал нужные данные с вашего захода, то соберет с остального большинства. Вот под толпу он и будет делать "дорожку" из топа, а не под одного человека.

Далее, включится сплит тест, который поможет определить правильное направление.

Не забываем что Гугл отслеживает не только переходы из собственной выдачи, а и с выдачи других поисковиков, а та же обычные переходы по ссылкам. Ему прямые это ссылки или редирект.

Далее поисковик сопоставляет ПФ, и подсчеты ПР далее если штрафных балов много и реалии сильно отличаются от прогноза - запускает пинальти в виде зверей, квоты, проверку ассесоров. Если штрафных балов минимум то пускает в выдачу...

Я не особо замечал топы у молодых сайтов, может гугл не всегда понимает по какому запросу выдвинуть сайт в топ, может он и держал их, только по очень не значительным запросам.

Ну, могут быть варианты, наверное. Смотря как двигать и т.п.

Вот живой пример, без покупных ссылок... возраст 2 неполных месяца, ниша очень конкурентная

http://www.fotolink.su/v.php?id=a6e8abb7f0bf83aef563d9b2ced92712

Ну вот сейчас есть у меня молодой сайт, конкурентная тема, ни как не продвигается, только публикуются (уникальные) новости каждый день, посмотрю, даст ли гугл ему шанс получит ПФ.

Ну, никак не продвигается, ИМХО, не верно.

Ссылки должны быть все равно... И контент да, обновляется в ежедневном режиме.