Ручной фильтр за 5 сапоссылок (пять!!)

Сателлиты, сателлиты и сателлиты. Накачиваешь их ссылками, а с них ссылки на основной сайт. Даже после наложения санкций на сателлит, вес ссылок с него не сползает как его позиции в выдаче.

Игорь ( Родной Портал), согласен, это как ходьба по минному полю, клиентские не продвигаю, только свои, покупаю ссылки очень медленно и осторожно - анкоры разноображу, в основном беру подходящие по теме площадки-страницы, и это не гарантия что все срастется.)

у меня небольшой список сайтов, не охота лишний головняк.

Да, медленно и длинный хвост - это правильно.

Но вон Тс даже стартануть не успел. 5 ссылок. (

думаю рано стартанул, не фарт. Посигналить из соц. сетей можно было, беда с площадками которые выбрал - тут хрен угадаешь Гугла.

Гугл видит рекламную ссылку поставленную за деньги, проверял это несколько раз перепиской (сапа, гогет и т.д.). Они прислали мне примеры, после которых не сразу понимаешь в чем проблема, а она именно в качестве сайта донора. Что еще интересно, ссылки с тематических статей на тематических порталах, по которым осуществляются переходы пока работают. Это по гугл.ру, буржунет удел Игоря. :)

По моим расчетам они процент соотношения плохих ссылок к общей массе понизили до ~10%, после чего срабатывает сигнал на автомат или ручную проверку ... отсюда и массовые рассылки о ручных мерах пошли.

Может быть и так. Вполне.

Ну то что процент понизили это очевидно, тоже начинаю склоняться к прокачке зеркал или сателлитов под гугл.

Ну как я вижу - пять не пять, но почти 50% ссылочного профиля :)

Может % важен?

---------- Добавлено 14.12.2013 в 23:36 ----------

Я так вижу, что больше факторов учитывается: и возраст, и частота/объем нового контента, и рейтинги, и.... та-дам... что там в этом конкретном ТОПе Гугла сейчас творится на остальных 9 местах ))) Может уже и убивать никого нельзя )))

может в этом дело? Для естественных ссылок характерно большинство с нулевым PR

Хотя за 5 ссылок это всяко чудеса :-(