Решение суда и перс. данные

Можно. По телевизору тоже вещают фамилии и ничего. Судебное решение публично. ФИО судьи вообще всегда писать можно и нужно, потому он на работе, и это его рабочая деятельность, он ответственный за него. Судья более публичная профессия, чем многие думают.

Решение не является ОАП.

Но есть спорный момент. Вот ты к примеру скопировал решение и там оставил мои ФИО, а по нему суд приговорил меня и признал виновным, но это решение еще не окончательное, ты же опубликовал с моими данными и не проследил всю судьбу этого дела. Со временем ВС РФ к примеру меня оправдал, а на твоем сайте все тажа хрень вырванная из контекста, которая будет проиндексирована в ПС и всплывать постоянно, дескать ФИО такой-то преступник, а он невиновен по Закону. Порочишь честь и достоинство получается гражданина. На сайте суда же там все дело вплоть до окончательного решения видно, а у тебя кусок из контекста. Во как завернуло все. Юриспруденция - хитрозадая деятельность. Можно так крутануть, если знаешь как, что огогого, а не знаешь, и ничего и не будет.

Получается, суд опорочил честь и достоинство в своем решении? :D

Прошу отписаться юристов.

Получается, что ты читаешь хреново.

, клоунски выдрал фразу из контекста. Ты удивишься, но есть денежная компенсация для тех кто просидел в СИЗО и т.д., если в итоге он невиновный, впрочем поищи юристов, а проще не тупи и сам подумай. Решения суда публично висят на сайтах судов. Вопрос, они брали разрешения с истца, ответчика да?

Порно публично доступно в интернете. Вы можете впредь игнорировать мои сообщения.

Это к чему вообще, после такого "умного сравнения" последую этому совету

1. Гласность судебного разбирательства – один из основных принципов демократического правосудия. Этот принцип закреплён в Конституции РФ (ч. 1 ст. 123): «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом», т.е. открытое заседание является правилом, а закрытое – исключением, причём обязательно предусмотренным в законе.

2. Закрытые заседания.

- в уголовном процессе закрытые слушания назначают (ст. 241 УПК РФ), когда это необходимо для охраны государственной тайны; по делам о преступлениях лиц, не достигших 16 лет; по делам о половых преступлениях; в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и их близких (причём, в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение);

- в гражданском процессе (ст. 10 ГПК РФ), когда это необходимо для охраны государственной тайны; для обеспечения тайны усыновления, а по ходатайству одной из сторон – в целях предотвращения разглашения сведений о коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан;

- в арбитражном процессе (ст. 11 АПК РФ), когда это необходимо для охраны государственной тайны; для охраны коммерческой тайны (данный пункт наиболее часто является основанием для назначения закрытого заседания в арбитражном процессе, исходя из специфики дел, рассматриваемых в данном суде); для охраны другой охраняемой законом тайны (врачебной, нотариальной и т. д.).

Но даже когда дело рассматривается в закрытом заседании, приговоры и решения суда всегда оглашаются публично (ч. 7 ст. 241 УПК РФ, ч. 8 ст. 10 ГПК РФ, ч. 8 ст. 11 АПК РФ), пусть даже только в их вводной и резолютивной части, без подробного мотивировочного раздела. Впрочем, и здесь ГПК допускает полностью закрытое оглашение решений, если в них затронуты права и законные интересы несовершеннолетних.

3. Доступность судебных актов и опубликование информации о деятельности судов.

Статья 15 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» указывает, что размещению в сети Интернет вовсе не подлежат тексты судебных актов, вынесенных, в частности, по делам, затрагивающим безопасность государства (т.е. по всем делам о «государственных преступлениях»), а также возникающим из семейно-правовых отношений (например, по делам о разводе). Вкупе с запретом публикации сведений, составляющих коммерческую тайну (см. выше), которая при желании одной из сторон может составлять почти всё содержание арбитражных процессов.

Соотв. ст.13 обнародование информации о деятельности судов в средствах массовой информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Итого. Если ваше решение не подходит под ст. 10 ГПК РФ или ст. 15 закона об обеспечении... (абзац выше), а персональные данные уже были в опубликованном решении, то сослаться на нарушение "Закона о персональных данных" скорее всего не получится. Тем не менее попробовать обратиться в Роскомнадзор можно, предписание они могут и вынести, вот примеры: http://www.svobodainfo.org/ru/taxonomy/term/87. Но в суде в этом случае не устоит.

В РФ правосудие вершиться, в том числе, на основании принципа гласности и публичности. Так говорит Закон :judje_dredd:

Другое дело, если процесс по постановлению суда происходил в закрытом режиме.

pastuhoff,

В России действует Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Статья 15 этого закона посвящена размещению текстов судебных актов в сети Интернет.

При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса (часть 3 статьи 15).

Кроме того, есть список решений, которые не могут быть выложены в Интернет (часть 5 статьи 15):

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решения арбитражных судов публикуются в полном объеме.

Благодарю.

Под этот пункт, как я понимаю, можно подвести любое опубликованное решение суда, если государство захочет...

pastuhoff,

Насколько я понимаю, под делами, затрагивающими безопасность государства понимаются, в первую очередь, дела по преступлениям, поименованным в главе 29 Уголовного кодекса "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства" (государственная измена, шпионаж и т.п.)