Seolib.ru – проверка позиций и анализ сайта

Конец недели прошел.....

Можете выложить как на старом варианте - "учитывать все кроме метатегов"? А отделение сквозных блоков потом как-нибудь сделаете, тем более это нафиг не нужно.

Просто глупая ситуация, этот модуль единственно что отличает вас от конкурентов и он востребован. Проверку позиций можно делать черти в скольки сервисах...

Мы не можем выкатить сырой продукт.

И неправильно работающий, извините.

Уже тестируем.

Новый, улучшенный анализ текста теперь доступен для наших пользователей!

Уважаемые пользователи!

Мы представляем Вашему вниманию наш новый скрипт – анализ текста.

Его суть: вы вводите список ключевых слов, указываете поисковые системы, регион и показатели, которые Вас интересуют, а SEOLIB анализирует сайты в указанном Вами ТОПе по выбранным параметрам. Можно сравнивать результаты с заданной страницей.

Особенности скрипта:

- анализ ТОП10-20 региональной выдачи в Яндекс и Google;

- возможность указывать страницы для сравнения вручную;

- показатели для анализа: объем текста, точное вхождение фраз, вхождение со словоформами, тошнота, объем содержательной части страницы;

- фразы в html-атрибутах: title, h1-h3, <a>, alt.

- анализ всей страницы и только содержательной части.

Результат предоставляется в виде удобной таблицы:

В результатах есть возможность подсветить совпадающие сайты или страницы. Очень удобно, для анализа конкурентов, особенно если проверять сразу несколько ключевых слов.

Стоимость проверки 1 ключевого слова в 1 поисковой системе: 0,15 у.е.

Бесплатно доступно 5 проверок в сутки.

Ну что? Все так просили этот скрипт и в итоге ни одного отзыва? ;)

Жарко сейчас, не до работы. Вот скоро похолодает и займусь тестированием:)

P.S. + это как раз обнадёживает, если было бы плохо - уже наверно отзывы бы появились.

Ясненько ;)

Ну будут вопросы, предложения, пожелания - пишите

В общем, стало в первом приближении хуже. Хотел сравнить со старым:

http://old.seolib.ru/script/textinspect/ но к сожалению почему-то не открыватся - как раньше было очень удобно, хотя и были серьёзные недостаки конечно.

Сейчас, нету многого из того что писал недавно:

1. Про метатеги не ясно учитываются или нет, в то время как дескрипшен - для гугла весьма актуален.

2. Ноиндекс - для гугла он не актуален, а для яндекса нужно конечно вырезать текст в нём из контента страницы: валидный ноиндекс и обычный. У меня на сайте меню и подвал - в ноиндексе, и совершенно не понятно как сравнивать с другими сайтами по яндексу, если ноиндекс не учитывается. В то время если сайт под гугл сделан, должна быть возможность отключить ноиндекс при проверке.

К примеру в меню ссылка на страницу с ключём - анкор в ноиндексе - но сервис находит этот анкор и помечает в результатах - это плохо очень.

3. Раньше не только писалась тошнота, но и указывалось самое тошнотное слово для каждого ресурса из ТОП10 + моего - сейчас не показывается, это плохо.

4. По h1 Титлу - когда пишут совпадения, имеются ввиду точные или с учётом словоформ - непонятно, а это важно, тоже и по другим тегам. К примеру в теге алт - ключ есть в другой словоформе - уже не находит. Т.е. нужно по блоку "Фраза в html-атрибутах:" два варианта: точные вхождения и/или словоформы.

5. Не понятно по разбавке, в каких случаях имеются ввиду точные запросы, если скажем ключ разделён запятой, тире, предлогом - считается ли это точным вхождением. В начале или в конце фразы стоит ключ - тоже важно.

6. Варианта с кэшем вообще нету, в то время как текст может поменяться существенно относительно него - бывает в кэше - годичной давности информация.

7. Число символов - считается без учёта пробелов вроде, это надо указывать тогда. И я так понял текст который находится в таблицах <table> не учитывается почему-то, если указано без сквозных блоков. Впрочем точно не уверен с этим.

Все замечания ценные, расширим, указанный Вами функционал добавим.

Просто хотели максимально упростить...

И как успехи, когда ждать, пусть и без кэша?

До конца недели обещали выкатить

Ждем.