- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Добрый день, уважаемое сообщество. После выступления Александра Садовского, что ссылочное ранжирование будет отключено - поднялась паника. И все свои мнения, что отключат, что это подстава, как без него - если честно, мнение это и есть мнение. Меня интересует другое - все упоминают 800 факторов ранжирования,из них 50 ссылочные. А какие же остальные? Я надеюсь, все умники сразу прочитают - оптимизированный сайт, с валидным кодом, с хорошим показателем нахождения пользователя и действий(ПФ). Тайтлы,дискрипшены,кейвордсы,длина ключевых слов,процентное соотношение в тексте, академическая тошнота, вода в тексте, морфологическое акцентрирование, синонимы, скорость загрузки страницы, где расположен хостинг, имя домена, чпу, уровень вложенности, внутрення перелинковка, релевантность запросу, асессорская оценка, я помоему долго так могу :) - думаю,это избитые вещи. А кто нибудь назовёт поинтереснее вещи? Спасибо за внимание. С уважением ко всем.
вы хоть вроде и студент, но во многом сами ответили на свой вопрос.
вы правильно мыслите, вот только все это детализаруйте и будет вам все 800 факторов.
и опять же - больше факторов из обдасти диза и юзабилити, это важно.
хотя для меня это стало понятно еще 4 года назад. когда только в начале 2010 порятночный фильтр применили, тогда же и пошли упоминания про качество сайта.
Добрый день, уважаемое сообщество. После выступления Александра Садовского, что ссылочное ранжирование будет отключено - поднялась паника. И все свои мнения, что отключат, что это подстава, как без него - если честно, мнение это и есть мнение. Меня интересует другое - все упоминают 800 факторов ранжирования,из них 50 ссылочные. А какие же остальные? Я надеюсь, все умники сразу прочитают - оптимизированный сайт, с валидным кодом, с хорошим показателем нахождения пользователя и действий(ПФ). Тайтлы,дискрипшены,кейвордсы,длина ключевых слов,процентное соотношение в тексте, академическая тошнота, вода в тексте, морфологическое акцентрирование, синонимы, скорость загрузки страницы, где расположен хостинг, имя домена, чпу, уровень вложенности, внутрення перелинковка, релевантность запросу, асессорская оценка, я помоему долго так могу :) - думаю,это избитые вещи. А кто нибудь назовёт поинтереснее вещи? Спасибо за внимание. С уважением ко всем.
А крутануть колесико не судьба была чуть ниже?
/ru/forum/826962
А крутануть колесико не судьба была чуть ниже?
/ru/forum/826962
Простите,а вы читали там рассуждения людей? Вот все прям хотят высказаться, выплеснуть своё мнение по поводуссылочного ранжирования в толпу) А мне интересно другое - что я не знаю и кто поделиться инфой.
---------- Добавлено 11.12.2013 в 14:40 ----------
вы хоть вроде и студент, но во многом сами ответили на свой вопрос.
вы правильно мыслите, вот только все это детализаруйте и будет вам все 800 факторов.
и опять же - больше факторов из обдасти диза и юзабилити, это важно.
хотя для меня это стало понятно еще 4 года назад. когда только в начале 2010 порятночный фильтр применили, тогда же и пошли упоминания про качество сайта.
К сожалению, опыта у меня только год, и в юзабилити и дизайне я не совсем окрепший парень. Да и видно было, что ссылки не особо влияют, хотя ускоряют индексацию сайта(социальные). Но как сайт попадёт в топ, допустим новый, если на нём ещё не были пользователи, то есть ПФ где-то в районе нуля. Или Яндекс рандом его кинет посмотреть, как по нему пользователи будут двигаться???
Простите,а вы читали там рассуждения людей? Вот все прям хотят высказаться, выплеснуть своё мнение по поводуссылочного ранжирования в толпу) А мне интересно другое - что я не знаю и кто поделиться инфой.
Ко хотел высказаться, уже высказался там, ничего нового никто не расскажет. Или вы хотите Садовского тут увидеть?
4) ПФ , который для коммерческих сайтов может быть 1,5 просмотра на посетителя даже при вылизанном качественном сайте
И это всё о ПФ?
для каждого проекта факторы считаются индивидуально
По каким формулам?
Намного интересней как преобразуются биржи и агрегаторы
Будут накручивать посещаемость, к примеру. В том числе для доноров, на которых аффилированные агрегаторы покупают ссылки на продвигаемые проекты.
Кстати, в этом смысле клепателям недосайтов станет значительно легче.
Ко хотел высказаться, уже высказался там, ничего нового никто не расскажет. Или вы хотите Садовского тут увидеть?
Кстати,была инфа что Яндекс предоставит факторы ранжирования своего нового алгоритма без ссылочного. А что, если Садовский презентовал бессылочное, я бы с удовольствием послушал что он скажет о ранжировании, о выдаче и какие сайты будут более приятны для Яндекса.
В том числе для доноров, на которых аффилированные агрегаторы покупают ссылки на продвигаемые проекты.
так ты назови эти аффилированные агрегаторы, а то может сложится впечатление что это всех касается :)
По каким формулам?
Матрикснета. Сообщение следует понимать так. Для одного сайта одни факторы лучше работают, чем другие, а для другого другие лучше. И в каждой отрасли по своему.
Адепт, конкретные примеры есть?
назови
Саповский визард, как наиболее очевидный.
Но не суть, накручивать посещаемость донорам (и клики по купленным ссылкам) будут могут не биржи, а сами агрегаторы.