Уникальность под угрозой! Спасайся кто может!

Я не Бардо, но с течением времени все больше замечаю за собой "тормоза" на заказных текстах, где не предполагается полета мысли и высказывания собственной точки зрения. Становится невыносимо скучно писать даже просто информационные статьи (для некоторых из них все-таки можно порыться и найти интересную и не заезженную, реально полезную информацию), а уж рекламные (продающие) - и подавно. Хочется подняться уже на ступень выше.

Но в журналистике, во-первых, какие деньги?

Во-вторых, редакторский заказ тоже может ограничивать свободу мысли и слова.

Остается блогерство как один из наиболее естественных путей перехода к истинному самовыражению, на мой взгляд.

В правильной журналистике - хорошие. И даже очень.

А тут уж выбирайте, либо свобода, либо икра. Сочетать - удел редактора.

Да, полюбому. 100500-й блог о смысле жизни. Истинное самовыражение, что уж там.

P.S. спасибнул по ошибке.

Это типа "Однако", киселёвы и подобное нетонущее?

Ну да. Все не тонут, а я дартаньян. 🙄

можно на английском шпарить чё

На текст ру всегда показывает уникальность отличную, а потом ручками текст прогонишь в чндексе и гугле и понимаешь, что что-то тут не так. :) Поэтому этим сервисом не пользуюсь для проверки, только адвегой - по моим личным наблюдениям, у них все работает более-менее корректно.

К чему эти оскорбления на ровном месте?

...способность делать поверхностные выводы характеризует человека определенным образом...

Это не факт...:)

Уникальность в большинстве случаев определяется двумя параметрами: шинглом и объёмом текста. Ясен пень, что при шингле в "3-3" и "4-5" уникальность будет различаться и, возможно, даже, как день и ночь. Каких-то особых проблем с перенасыщенностью сети определёнными фразами я не замечала, зато видела много странных людей, которые хотели видеть у себя на сайте тексты со стопроцентной уникальностью при самом минимальном шингле.

Возможно, у них сео-бубен неправильный.

А то и вовсе камлают без него.