Какой процент сайтов у вас ушло под агс? Опрос.

1 2345 6
kysok sabaki
На сайте с 27.02.2008
Offline
200
#31

Сколько сайтов скосило не так важно как сколько из-за этого денег не заработано в ноябре относительно октября. Другими словами, интересно сколько денег отжалось от ВМ и сколько оных прибавилось у Яндекса. Надеюсь, что Яндекс посчитает, прослезится и поймёт, что почём зря будит спящую собаку.

Pirozhkoff
На сайте с 02.01.2011
Offline
52
#32

ни одного, вообще никогда с яндексом проблем не было.

CM
На сайте с 24.03.2009
Offline
136
#33

ГС, что в Сапе были - львиная доля улетела в задницу. Среди них магазины, сайты на php, на html, на движках. Синонимайза у меня не было, только нормальный контент (за исключением магазов, там парсинг был).

Новых делать не буду, остатки буду потихоньку поддерживать, пассивный доход была оч удобная "ВЕСЧ" :).

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#34
oleg_ws:
Уточнил бы опрос - процент от чего -
1) из всех доменов, какие есть,
2) из открытых для индексации и действующих (не ушедших ранее под АГС)
3) из торгующих ссылками

Уточняю - из гс, псевдо сдл и сдл торгующих ссылками.

Urbanus47:
А почему нет варианта "0 %" или вы считаете, что таких людей просто нет?

0% как раз попадает под вариант "Менее 10%". Очевидно же.

sear4er:

Я бы не был на столько уверенным - в большинстве случаев фильтр накладывают за совокупность факторов ... и если у вас только один отрицательный (ссылки) - это не повод для переживаний.

Это понятно. Но в данном случае ушли бывшие сайты фирм, которые держались в индексе по 5+ лет.

Факторов только 2:

1) Исходящая ссылочная масса намного превышает входящую.

2) Долгое время (а по сути все время существования сайтов) не было обновления.

Klopopryg:
Какой правдивый опрос получился. Вот из личного общения я узнал, что большинство сайтов, которые были под сапу, улетели под фильтр (40-50% на вскидку), а тут половина народа голосует, что 10% и все.

+1. Тоже не верится...

mrdexters:
Нормальный вариант, только теперь делать это с умом :) Не размещать сотнями нетематические ссылки в нетематических статьях, но это, конечно, значительно отразиться на доходе.

Не то, что отразится, а вообще будет на грани рентабельности...

Jaf4:
ни одного не ушло.
Ссылками и размещением статей не торгую, все проекты белые.

Из таких у меня тоже ни один не ушел. Но это даже и обсуждать не интересно.

kysok sabaki:
Сколько сайтов скосило не так важно как сколько из-за этого денег не заработано в ноябре относительно октября. Другими словами, интересно сколько денег отжалось от ВМ и сколько оных прибавилось у Яндекса.

Это долгоиграющий, эволюционный процесс. В данный момент на рынке это никак не отразилось, но обязательно отразится.

В пользу яндекса, разумеется.

Pirozhkoff:
ни одного, вообще никогда с яндексом проблем не было.

Очень рад за вас. Ценная информация, спасибо.

G
На сайте с 13.01.2009
Offline
73
#35

Размещаем на клиентских проектах.

Много.

Из бирж, свои ссылки и тд.

Не 1 нормальный проект не улетел.

Улетело под АГС несколько проектов, которые были реально сделаны для сапы и тд. Туда им и дорога, улетели бы со ссылкам, и без.

От общего дохода может быть потеряли 1-1.5%.

Выборка 150+ сайтов.

---------- Добавлено 01.12.2013 в 22:10 ----------

Сообщение от sear4er
Я бы не был на столько уверенным - в большинстве случаев фильтр накладывают за совокупность факторов ... и если у вас только один отрицательный (ссылки) - это не повод для переживаний.

Да, + 100500.

Может быть, если уж совсем жестить и размещать по 10000-20000 порно адалт ссылок на курительные смеси, то тогда чего-то будет. Но пробывать думаю никто не захочет:)

OW
На сайте с 01.11.2011
Offline
104
#36
cscope:

Факторов только 2:
1) Исходящая ссылочная масса намного превышает входящую.

Не получается - в большинстве улетели как раз те сайты, в которых вообще не было внешних ссылок!

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#37
oleg_ws:
Не получается - в большинстве улетели как раз те сайты, в которых вообще не было внешних ссылок!

Ну как бы таких тоже не мало, согласен.

Но это сайты со всеми признаками гс. Или у вас более менее неплохие ушли под агс?

Соотношение ссылочной массы в основном сыграло (имхо) роль для средних сайтов, что то типа "тиц10-30, ггл, уникальный контент, низкая посещалка, плохие пф".

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#38
Klopopryg:
Какой правдивый опрос получился. Вот из личного общения я узнал, что большинство сайтов, которые были под сапу, улетели под фильтр (40-50% на вскидку), а тут половина народа голосует, что 10% и все.

По ходу одна из черепашек "свистит".

Просто очень много "информационного шума" - людей, которые вообще не занимались таким видом заработка. Или у кого висел в Сапе/ГГЛ один хомяк и т.п.

Все они считают нужным донести миру, что "их не забанило" :)

Частный случай - datot. Который думал, что его не забанило. Через месяц начал проверку - оказался АГС :)

=============

Что удивило в этом алгоритме АГС:

1. Корпоративные сайты. Отродяси на них не было никаких обновлений. И не должно быть, если подумать. Теперь придется делать, благодаря Яндексу? :)

2. Яндекс сначала "разлюбливает" сайт и начинает давать мало трафа, то через некоторое время, это является сигналом для АГС. Если вовремя не заметить, будь он трижды СДЛ, сайт улетит.

---------- Добавлено 02.12.2013 в 01:10 ----------

gordanx:
Размещаем на клиентских проектах.

Эталон белизны ☝

OW
На сайте с 01.11.2011
Offline
104
#39
dlyanachalas:

2. Яндекс сначала "разлюбливает" сайт и начинает давать мало трафа, то через некоторое время, это является сигналом для АГС. Если вовремя не заметить, будь он трижды СДЛ, сайт улетит.

Да... Был такой предвестник... Вовремя не обратил внимания!

А сначала причиной посчитал! И был в общем-то и СДЛ, на котором стал ссылки размещать

Вылетели в основном те, что держал в резерве, возраст наращивал, за посещаемостью вообще не следил

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#40
dlyanachalas:

1. Корпоративные сайты. Отродяси на них не было никаких обновлений. И не должно быть, если подумать. Теперь придется делать, благодаря Яндексу? :)

Но такие сайты по логике можно вывести перепиской с платонами. Или нет?

Я сейчас несколько штук привожу в порядок и напишу. Глупый вопрос - ссылки снимать? (на морде, в футере)

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий