- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Да, со слов заблокированного.
Но есть и факты.
Отказано в обслуживании WMID на который нет ни одной претензии и не было просрочки выплаты по долгам.
Ну. Малоли что он мог сказать.
Возможно эта сумма использовалась в каких то запрещенных целях.
Бизнес пер, долги можно было и отдавать, а системе это не понравилось.
если он отказывается возвращать долги только на основании отключения от вебманей, то тут явно запланированный кидок
если он отказывается возвращать долги только на основании отключения от вебманей, то тут явно запланированный кидок
А как можно вернуть долг вебмани не имея там активного аккаунта и не имея возможности его получить? Отказ в обслуживании - это на всю жизнь же.
цитата с форума:
сылка на пост
так-что все может быть
Отказ в обслуживании - это на всю жизнь же.
как так-то?:) и других платежек не существует, да)
Mahrock, а как через другие платежки вернуть долг вебмани? Причем так, чтобы кредитор потом не имел возможности потребовать его возвращения еще раз, уже через суд?
Может быть Александр и провоцировал арбитраж в личной переписке.
В моем понимании финансовый сервис не должен вестись на провокации, а должен четко следовать известному всем регламенту.
повторяю, например вот провокация с целью получить отказ в обслуживании:
- "вышлите мне копию бумажного договора"
- "мы не высылаем"
- "ах так, я не принимаю ваших правил и отказываюсь пользоваться вашей системой ВМ"
что должен был сделать ВМ? насильно удерживать пользователя в системе? вот ВМ и следовал своему регламенту, и выдал отказ.
тем не менее заемщик добился своего, он частично переключил внимание со своих долгов на вм
Chained, он через суд и так ничего не сможет потребовать, там все займы вилами по воде писаны.
Mahrock, вообще-то через суд обращаются и часто весьма успешно.
что должен был сделать ВМ? насильно удерживать пользователя в системе?
Ну зачем же, достаточно просто сказать: "не хотите, не пользуйтесь". Блочить то зачем?