Сателлиты или редиректы?

12
Covax
На сайте с 09.02.2012
Offline
119
1281

Есть на парковке несколько старых доменов одной тематики с хорошим ссылочным профилем. Продавать жалко, т.к. хотелось бы использовать релевантные ссылки на них применительно к молодому сайту этой же тематики.

Что будет лучше? Поднять на этих доменах сателлиты на разных хостах и проставлять контекстные ссылки или просто сделать редирект со всех доменов на молодой сайт? Как сейчас гугл относится к редиректам? Определяет ли он релевантность домена на основе имени и ссылочного или всё же видит это только на основе контента? Понимаю, что сеть мини блогов более белый вариант, но совершенно нет времени этим заниматься и хотелось бы обсудить данные вопросы.

BW
На сайте с 28.11.2009
Offline
78
#1

Тоже очень интересует этот вопрос. Гуру, помогите пожалуйста!

kaskentbobel
На сайте с 24.09.2012
Offline
171
#2
Covax:
Понимаю, что сеть мини блогов более белый вариант, но совершенно нет времени этим заниматься и хотелось бы обсудить данные вопросы.

Правильно понимаете... если нет времени делать самому - закажите. Они Вам ещё пригодятся не только для этого проекта и кушать не просят (ну хостинг только, но это не много)

W
На сайте с 18.11.2008
Offline
61
#3

Если для продвижения - ссылки с этих сателлитов. Если цель ПР то редирект.

Alipapa
На сайте с 01.02.2008
Offline
194
#4
Covax:

Что будет лучше? Поднять на этих доменах сателлиты на разных хостах и проставлять контекстные ссылки или просто сделать редирект со всех доменов на молодой сайт?

Поднять сателлиты, заточить под определенные запросы, продвинуть, и вести посетителей на основной сайт. Только не перестарайтесь, чтобы вместо сателлитов дорвеев не наделать.

Биржа фриланса - простая и удобная (http://kwork.ru/ref/2541)
Rodnoi
На сайте с 11.03.2013
Offline
195
#5

Простите за глупый вопрос, но как вы определили качество ссылочного профиля? Можно в ПМ. Спасибо.

Все по жести.
W
На сайте с 18.11.2008
Offline
61
#6

AHrefs--->экспорт--->проверка на PR--->калькулятор? :) Чтобы спать спокойно можно еще мозранк посмотреть и отнять 2. Но есть нюансы: ссылок может уже не быть + он считает более высоко "нулевые" ссылки или наоборот он еще не посчитал его для домена или не нашел еще на него ссылки. Для этого и делается предыдущая процедура :)

Денис Косенко
На сайте с 15.05.2012
Offline
99
#7

Если нужен хороший конверт то конечно лучше Сателлиты, это как по мне.

Продвижение в соцсетях и мессенджерах при поддержке https://ros.media Telegram, ВКонтакте, Одноклассники, iTunes, TikTok, ASKfm, Мой Мир, Google Plus, App Store и Google Play. Автоматизированный SMM-сервис https://smoservice.media для вашего успеха!
Rodnoi
На сайте с 11.03.2013
Offline
195
#8
wulpus:
AHrefs--->экспорт--->проверка на PR--->калькулятор? :) Чтобы спать спокойно можно еще мозранк посмотреть и отнять 2. Но есть нюансы: ссылок может уже не быть + он считает более высоко "нулевые" ссылки или наоборот он еще не посчитал его для домена или не нашел еще на него ссылки. Для этого и делается предыдущая процедура :)

Ожидал такой ответ. Результат на выходе не отразит объективное качество линк-профиля.

PR с февраля уже не имеет никакого смысла как метрика. Мозранк не даст адекватной оценки множества ссылок.

Я это проверял более, чем на 500 доменах. Очевидно, что не для массовых действий, ну т.е. разобрать линк-профиль 1-2 доменов ручками - более чем возможно. Но при балке начинаются нюансы.

Возможно, если у вас другой опыт, еще лучше на конкретных примерах - было бы очень интересно послушать. Сюда или в ПМ.

W
На сайте с 18.11.2008
Offline
61
#9

Забыл о самом главном: перед проверкой на ПР - проверка на нахождение ссылки на странице.

---------- Добавлено 02.11.2013 в 19:27 ----------

Я так понял вам массово надо перехватывать а там конкуренция. Так что да ручки отпадают т.к. вероятность перехвата именно вами небольшая. Тогда можно пойти путем автоматизации: для этого собираются данные по доменам в которых вы уверены например пачка с ПР3 Выводится среднее значение АНреф РАнк и МозРанк. И потом дело критерия: чтобы не меньше АНРеф Ранка такого-то и МозРанка такого-то.

---------- Добавлено 02.11.2013 в 19:33 ----------

Можно еще Citation Flow до купы :) Тогда уже три метрики.

Covax
На сайте с 09.02.2012
Offline
119
#10

Все домены обновлял на дяде из экспиредов, и выбирал по собственным критериям; возраст до 2005 года, реальный PR 2-4, хорошие тематические имена с ключами и emd, с историей, на всех раньше висели сайты и была посещаемость, большинство можно даже поднять из archive.org, но контента мало ввиду специфики сайтов. Ссылки не спамные, с релевантных ресурсов, не отваливаются до сих пор. В общем получалось так, что на реневал вполне приличного домена затрат приходилось где то от 500 до 1000 рублей. Конечно, на очень жирные домены как всегда начинается рубка и цены взлетают до необоснованных величин, но в какой то мере, если посмотреть вперед, на продвижение будущего сайта, сопоставив все факторы, часто получается, что очень выгодно копаться в забытых доменах.

Пытаюсь в данный момент экспериментировать с данной ситуацией, т.к. есть подобные домены в совсем другой нише. Примерно месяц назад на молодой сайт без единой ссылки сделал редирект с 3х приличных доменов, причем один из них EMD на аналогичную страницу. Сейчас результат этого микротеста трудно отследить, т.к. возможно еще мало времени прошло, но сервисы ahrefs, majestic, opensiteexplorer уже отображают редиректы и рост показателей ранкинга, и самое главное в wmt гугла на новом сайте появляются ссылки, которые стоят на старые домены. Эффекта, т.е. какого-либо общего роста в серпе пока не замечаю и будет ли он вообще - пока вопрос лишь во времени. Конечно, к экспериментам такого рода нужно подходить масштабно и сравнивать все на идентичных вариантах в большом количестве. То, что саты работают, это понятно, но хотелось бы разобраться с редиректами.

Редиректы с целью экстра ранжирования на мой взгляд из рода блэкхата, т.к. это есть манипулирование, но тема как бы не разжевана до конца даже на иностранных ресурсах. Подобных примеров я видел мало, когда на серьезного уровня сайт, или некоторые его страницы, или просто новый сайт, ссылаются довольно увесистые сайты в прошлом. Но практически нереально разобрать действие подобного метода в разрезе времени когда ставились редиректы. Попытаюсь разобрать один пример, конечно он не наглядный, но всё же.

Автосайт Autobytel.com, на морду ссылаются несколько хороших сайтов в прошлом. Рассмотрим одно манипулирование в серче гугла. Под самый жирный кей в этой тематике у сайта есть страница и у редиректных сайтов тоже были такие же страницы, с которых стоит редирект на страницу главного сайта. Страница - /kelley-blue-book/. В совокупности по смежным ключам около 2-2.5млн запросов в месяц, что в этой тематике равно эквиваленту в $. Неплохой способ привлечь тематический траф из серча, даже стоя в нижней части первой страницы, а в этой нише органику получают только мастодонты типа Cars.com или Autotrader.com, другим же сайтам остается просто покупать трафик. В общем результат был. Трафик сайта вырос в разы. Но, по истечении времени страница упала в выдаче на -50, да и вообще сайт в целом начал падать в глазах гугла. Значит гугл все таки не любит подобные темы с редиректами, но не факт, т.к. как всегда совокупность различных факторов не дает точной оценки.

Исходя из этого, наверное все таки редиректы, как и некоторые другие способы манипулирования, эффективны лишь краткосрочно и лишь с определенной целью. А кратковременные стратегии, с учетом последних климатических тенденций гугла, на мой взгляд становятся гораздо интереснее. Что лучше? Годами плодить контент, переживать за ссылки, кропотливо работать по-белому на перспективы или тупо вбить сайт по жирному ключу, которых масса, на пару-тройку месяцев, потому как гугл не ОК для применения пенализации в течении этого времени, в итоге голова не болит и профит в кармане. Ведь согласитесь, мотив один у всех - $. Хотя одно другому не мешает, если обстановка позволяет.

P.S.: вспомнил еще один пример, так сказать бессмертного сайта, с пачкой доменов digsitevalue & digsitesvalue {com,net,org}, если посмотреть на них через семраш, то можно увидеть, как они неплохо собирали и один из них продолжает собирать органический траф с помощью круговой техники редиректов между собой.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий