Какие факторы ранжирования сейчас определяющие в поиске google?

Наверное про это он говорит? "По моим наблюдениям более высокая плотность ключей и умеренное выделение тегом стронг".

для никого не секрет если с молодого сайта скопировать на трастовый сайт информацию, то копипаст с трастового сайта будет выше нежели молодого (но траст для сайта нужно еще заслужить)

если ваше предположение было верно, что переспам ключевиками и выделение строгом влияет на выдачу этим можно было просто манипулировать выдачей, но этого нет

по моему мнению в последнее время всё сводится к тому, что те методы которые позволяли манипулировать раньше, но сейчас это работает в минус.

например, если внедрить логику в алгоритм, вот так:

-страница переспамлена, вебмастер умышленно делает, значит ставим минус

-в странице выделяется стронгом ключевые слова, значит опять производятся манипуляция ставим минус

-страница по запросу из поисковой системы системы, чаще посещается и время провождения пользователем больше, значит ставим плюс

-количество переходов с одной страницы на другую страницу высоко внутри сайта, значит ставим плюс (поэтому и говорят о грамотной внутренней перелиновке, не как о методе распределения веса, а как инструмент для увеличения ПФ)

P.S. от стронга я отказался давно так как лень прописывать много букв:)

и при определенном значении минусов накладывается фильтр Панда

http://www.seopro.ru/theory/2013/8/5641.html - вот переработка этой статьи на русском (по крайней мере, основные положения)

Безусловно переспам до добра не доведет. Но разве я говорил, что на молодом форуме переспам? Я лишь сказал, что там больше ключевиков. И вообще, что такое переспам? Ходит мнение, что должна быть тошнота текста от 2-ух до 7-ми процентов. Но точно ведь никто не знает, что считается переспамом..

Это естественно, но у меня обратная ситуация. Рерайт был сделан с многопосещаемого ресурса на молодой.

А "более высокая плотность" - это значит "переспам"? При создании статей на двух форумах копирайтер о ключах вообще не задумывался...

Ребят, я сравнил две статьи - сделал свои выводы (я не уверен точно, что они верные).. Большинство из вас только раскритиковали мои выводы. Так если они неверные, опишите свое видение. Объясните, почему статья на молодом форуме бизнеслайк ранжируется выше статьи на популярном форуме ММГП.

Как я уже говорил, на молодом форуме не проставлялись ни внутренние, ни внешние ссылки.

Это вопрос к Гуглу из серии: почему копипаст на внутряке Ezinearticles котируется выше, чем моя морда ;)

Надо с умом использовать плотность ключей. Встречал ВК ВЧ ТОП 1-3, где самый жирный ключ использовался всего 1 раз на странице. ИМХО, переспам - не панацея, а скорее - зло.

Дело не в темах, кто то сел спамить форум бредо контентом со своих бредо дорвеев😂

А заголовки на сайте? Те самые, которые и являются ключами? Ведь Вам на них потом ещё ссылки покупать.

atseo, вам нравится стронг, так ебаште, меня заебло его просто тупо писать.

что такое переспам? это когда невозможно нормально читать текст, а какие проценты пусть идиоты высчитывают

Да ТС красава открыл истину! Главное теперь понаблюдать как другие мудрецы начнут на своем сайте ее притворять в жизнь =))) а Панда то так легенды дураков СЕОшников.

Как результат, новая ветка на форуме, упали позиции у моего мего сайта с мего уникальным текстом и мего естественным ссылочным профилем...

Ну ну...