- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день. Есть список примерно из 10 запросов. Все они будут продвигаться на одной странице. Запросы естественно связаны между собой.
Как лучше сформировать тайтл? Все запросы, конечно же, в тайтле не уместишь, да и это неправильно. Хотя часто встречаю в ТОПе сайты, в тайтлах которых просто идет перечисление ключевиков через запятую.
Я обычно поступаю следующим образом. Либо прописываю в тайтле самый мощный ВЧ запрос из всех продвигаемых, либо пытаюсь сделать красивый и читаемый тайтл, объединив несколько высокочастотных запросов.
К примеру, продвигаются запросы "красивые хомячки", "фото хомячков", "красивые хомячки фото". Лучше всего будет сделать такой тайтл:
Фото красивых хомячков
Верно?
А что если запросы не получается красиво уместить в тайтле, оставлять только один ВЧ? Благодарю за помощь.
А сделать несколько страниц, заточив каждую под пару-тройку ключей с красивым тайтлом, не?
А сделать несколько страниц, заточив каждую под пару-тройку ключей с красивым тайтлом
это бесспорно лучший вариант. Просто в данном случае трудно представить разбиение запросов на несколько страниц. Запросы связаны между собой. Они по сути об одном и том же, просто по-разному написаны.
это бесспорно лучший вариант. Просто в данном случае трудно представить разбиение запросов на несколько страниц. Запросы связаны между собой. Они по сути об одном и том же, просто по-разному написаны.
тогда надо, что бы было, не об одном и том же...
ну, а если уж одна страница продвигается по нескольким запросам, то в первой половине текста, ближе к её началу, расположить эти ключи с прямым вхождением, в первом или во втором предложении текста.
не обязательно уродовать заголовок.
соответственно, подкрепить всё это дело, хорошими бэклинками ...
просто, хорошие заголовки легче двигаются, особенно когда они релевантные содержимому.
Дружище, сейчас я тебя наставлю на путь истинный. Не слушай на фиг ни кого! =)
Путь номер 1. Он хреновый и про него написали выше, но я его чуть доработаю.
И так создаем кучу страниц (как написали выше) с нужными тайтлами (как это было лет 5 назад) и начинаем их упорно крутить. Закупим жирненьких ссылок, они проиндексируются. Далее внимание! Супер шаманство: делаем 301 редирект с этих страниц на ту которая основная с ВЧ запросом. Смысл? По 301 редиректу ты передашь вес страниц и накопленные бэклинки.
Путь 2 Чувак только для тебя по секрету всему свету. Дабы не спалить супер тему и не засветить то что запрос (особенно НЧ) можно толкнуть по анкору беклинка даже если он вообще отсутствует на странице. И так внимание. Покупаем бэклинки с нужным СЧ или НЧ анкором (точным вхождением). Ждем. Еще ждем если под янекс. И смотрим результат. Заметь, нам не придется плодить тучу тупых страниц, тратить тонну времени и силь копирайтеров итог 1. Удачи пипл. Всем мир!
А ю шура? (Are you sure?)
А ю шура? (Are you sure?)
А Вы впервые об этом слышите? Да я уверен. ☝
А Вы впервые об этом слышите? Да я уверен. ☝
Не так давно (веток 20-50 назад) как раз был вброс обратной инфы, поэтому и спрашиваю ;)
Не так давно (веток 20-50 назад) как раз был вброс обратной инфы, поэтому и спрашиваю ;)
Я не особо частый гость на этом форуме и стараюсь все же на опыт полагаться. Но порой читая некоторые темы я просто офигеваю от написанного, отсюда вывод не надо верить всему что пишут.
P.S. мне верить можно 🙄
Ну это видно :)
Та же фигня...
Ну это само собой!
Ну а это ещё более само собой разумеющееся ;)
Надо создать ветку под названием, ПРАВИЛЬНЫЕ СОВЕТЫ =)
p.s. не ну а как тут быть если вот на днях читал тему и там рекомендуют выделить все ключи жирным <strong>... без комментариев вообще