Сапа GGL ротапост миралинкс

anser06, а смысл.

Все работает, клиенты ПС довольны выдачей, в отличии от гугля

У меня такая ситуация возникла на МИРАЛИНКС, написал оптимизатор с просьбой удалить статью и вернуть деньги, (этот оптимизатор разсместил у меня еще 3 статьи кроме этой, о них ни слова) Я написал в супорт с вопросом. как я должен поступить в даном случае. Мне ответили что деньги возвращать не должен, по поводу статьи ничего не сказали. Через какоето время спустя пару недель опять письмо от оптимизатора того же содержания, и следом сообщение от поддержки что я ОБ'ЯЗАН вернуть статью отимизатору, сняв ее с публикации и оставив деньги себе.

Получается как? статья это собственность оптимизатора и он в любое время, когда ему заблагорассудится может ПОТРЕБОВАТЬ и ПОЛУЧИТЬ статью обратно, просто так без каких либо на то причин?

Перелопалтил правила миралинкс, ничего подобного на эту тему не нашел. подскажите как правильно поступить в даном случае.

Пишите в поддержку, чтоб удалили статью без снятия денег, так как инициатор - оптимизатор и до этого статья удачно висела.

А то начнется сейчас - у клиента бюджет на продвижение закончился, а верну как я все потраченные клиентом денежки себе :)

Не сказал бы. Ротапост окупирован всякими "автономками", аля Блогун - дропами, с 10 тиц и с генерированными текстами. В ГГЛ хотя заказывается, пусть шлак, но хоть какая-то видимость.

Я понимаю но неужели я не могу отказать в снятии статьи, темболее без какой либо на то причины?

Мне просто даже интересно... Потому что в условиях и правилах миралинкс я нигде не нашел ответа

по идее - его статья и он решает. деньги остаются вам, что логично, как бы и проблемы особо нет

Статью вы сами писали бесплатно для этого О?

Или вам он ее заказал за деньги или не вам, но тоже не бесплатно. Или написал сам. В любом случае права на статью принадлежат ему.

Тема крайне интересная - если с умом к ней подойти - можно с ВМ, которые удаляют ссылки, но оставляют статью, (не ваш случай) но близкий, поиметь кучу бабла по закону об авторском праве.

Получается как, оптимизатор размещает статью на год на два, за эти два года платит каких то 100 рубасов и получает 2-3 ссылки с сайта.

А потом ему вдруг перестает платить заказчик и он обозленный на все и вся, хочет доказать что без его услуг, сайт заказчика уйдет на дно. Снимает статью, не смотря на то что вебмастером правила НЕ нарушены, затем либо продает ее вернув себе деньги, либо размещает на другой плошадке с другими ссылками... ПРЕВОСХОДНО!!!

Я вам скажу получается дешевле САПЫ, на много эффективнее и что самое главное безопасно!!!

А я вижу небольшую проблемку, к примеру я мог закупать или заказывать картинки под даную статью, продвигать ее в соцсетях, проставлять внешние ссылки на нее с других ресурсов и т.д. А сейчас просто снять и оставить пустую страницу ? В конце концов это биржа ВЕЧНЫХ ССЫЛОК и СТАТЕЙ, чем мне все это и понравилось. Это же не проходной двор!

Хотя теперь я понимаю почему многие вебмастера при добавлении контента дублируют его либо частично либо полностью с минимальными изменениями, на других свободных ресурсах с проставлением ссылок на свой сайт. Даже если он когда и снимет статью то она уже никому не понадобиться.

ссылки же убирает, вам только лучше

статью кто писал/покупал?

На но с таким удовольствием я могу временные ссылки размещать.

Статью он присылал. Но почему этого нигде не указано. что оптимизатор имеет право без причины отозвать статью?

Я тоже не против бы отозвать некоторые непроиндексированные статьи, когда то ранее мною размещенные, но они мне не нужны потому что статья будет не уникальна даже если вебмастер ее снимет так как она есть на других площадках в сети. Те вебмастера были более предприимчивые, и походу поумнее...