- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Перевод обязательно кража? :)
Попробуйте написать владельцу, затем хостеру, может и поможет.
Возможно текст просто через специальный софт прогнали, тогда скорее к хостеру, если хостер вменяемый, может повезет.
Новые тексты можно попробовать в Яндекс.Вебмастер загружать.
P.S. Добрые люди, как я посмотрю, тут собрались. Большинство текстов по вашей логике в Интернете - ворованные, большинство копирайтеров просто компилируют то, что прочитают в Сети.
Перевод обязательно кража? :)
Не является если на нём деньги не зарабатывают, и ставят ссылку на источник:)
Перевод обязательно кража? :)
Писатель за бугром написал книгу. Переводчик без ведома правообладателя ее перевел (и издал) и зарабатывает на этом деньги, не отчисляя вознаграждений.
Кража ли это?
Да.
Сейчас начал проверять на копии другой сайт с более высокой посещаемостью. Некоторые статьи (это уже настоящий копирайт) просто стащили.
Но тут интересен один случай:
Одну статьи кто-то стащил и поставил ссылку на источник. Я это разрешал (об этом написано в футере). Но вот интересно то, что по запросу "Название статьи" сайт того, кто скопировал, на первом месте в ЯНдексе. А мой даже не на 2-м, а на 9-м!!! В чем может быть причина?
P.S. Добрые люди, как я посмотрю, тут собрались. Большинство текстов по вашей логике в Интернете - ворованные, большинство копирайтеров просто компилируют то, что прочитают в Сети.
Ээээ, ну как бы да. А что, у вас другая информация на этот счет? Именно большинство и компилирует, причем большинство этого большинства - весьма неудачно.
P.S. большинство, разумеется, в % от числа тех, кто занимается копирайтингом, а то мне сейчас скажут, что "компилятор" != копирайтер.
ТС, вы определитесь, вам "ничего не делать" или "иметь гарантии быть выше конкурента с рерайтом?"
А что тут опредеяться? Я же обозначил, что мне по фиг на сайт-клон, если он ниже моего. Меня беспокоит только то, что в какой-то момент этот клон будет выше моего сайта. Вот в предыдущем сообщении написал, что копипаст с моего сайта сидит на первом месте, а оригинальная статья на 9-м. При этом еще стоит ссылка на мою статью как на первоисточник, но все равно первоисточник в конце первой десятки, а копия - на первом месте.
Неужели в Яндексе еще не научились такие элементарные вещи определять? Только придумывают там разную ерунду, а простые проблемы решить не могут...
Неужели в Яндексе еще не научились такие элементарные вещи определять? Только придумывают там разную ерунду, а простые проблемы решить не могут...
Так это не проблема Яндекса, зачем ему её решать?
Так это не проблема Яндекса, зачем ему её решать?
А зачем тогда вообще Яндекс нужен? Чтобы ГС пользователи находили?
В Яндексе же всегда говорили, что они там борятся за хорошую выдачу. Или это просто красивые слова?
У вас с Яндексом разные понятия о хорошей выдаче, причем ваши необъективны.