- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
На Луну дорого, а на Марс и Венеру не дорого?
У америкосов всё уже налажено было: люди подготовленные, технологии, ракета уже почти готова была, чтобы в очередной раз на луну сгонять. А тут бац - не полетим больше, передумали мы. И советы тоже - ну его нафик.
Думаю что американцы все таки были, но то что по официальным данным были 6 раз и все посадки успешные в это уже верится слабее.
Сейчас не летают потому что это невыгодно и дорого, да и доказывать сейчас что то стало некому.
Однако интересен тот факт что запустить человека в космос сейчас могут только 2 страны это Россия и Китай. У всех остальных стран собственные пилотируемые корабли отсутствуют или находятся в разработке.
В том числе и у США. НАСА выкупила места на «Союзах» до июня 2017.
Советую всем почитать. А конкретно Бардо перестать оценивать возможности технологий на основе домыслов и писателей фантастов.
Из-за пришельцев. Теперь нам путь туда заказан.
Всё очень серьёзно.)
Да чего там пришельцы... Берите выше!
На Луну дорого, а на Марс и Венеру не дорого?
На самом деле не сильно дороже, на Марсе колонию собираются делать, там в один конец лететь, принципиально только больше топлива нужно чтобы всё, что они с собой возьмут для выживания поднять и достаточно ускорить.
Суть в том, что хотя бы понятна цель полёта, а на луну зачем?
На самом деле не сильно дороже, на Марсе колонию собираются делать, там в один конец лететь, принципиально только больше топлива нужно чтобы всё, что они с собой возьмут для выживания поднять и достаточно ускорить.
Суть в том, что хотя бы понятна цель полёта, а на луну зачем?
И в чём же цель ?
На луне почему сначала колонию не сделать? Хотя бы маленькую станцию? Потренировались бы - и в путь... на Марс.
Так нет - они сразу вбухивают нереальные средства на авось.
В-третьих, им удивительно везло
Ракеты не падали в океан после старта с нашими специалистами.
Американцы были на Луне, потомучто я сам там был и видел их
А конкретно Бардо перестать оценивать возможности технологий на основе домыслов и писателей фантастов.
Никогда. А вас я вызываю на дуэль!
Наши почему не полетели после америкосов? Чтобы тоже доказать, что не лыком шиты? Уж денег-то точно в СССР хватало на такие дела.
Короче, дело было так: прилетели америкосы на луну (думают: мы такие крутые и первые на луне). А там хоп - уже есть кто-то. Они, роняя кал, оттуда и сдрыснули. Флаг, правда, успели воткнуть.
Потом посидели-подумали, храбрости набрались - и ещё разок-другой смотались туда-сюда. Так бы и летали себе до сих пор, но, походу, местных они запарили, и погнали их оттедова ссаными тряпками.
Как-то так )))