- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Потестил http://serverbear.com/benchmark/2013/10/03/Pd0H4QTuMAbZUVXy
Самый скромный дроплет у DO по производительности такой же как у Mirohost за в 5 раз большие деньги.
Обратите внимание на канал, там указан тест входящего, а сайтам нужен исходящий. Для $5-ой AMS VPS выяснили, что исходящий канал 10Мбит.
VDS Digitalocean в США находится?
New York, San Francisco, Amsterdam.
Что лучше взять - простую виртуалку у любого другого хостера, или виртуалку за 5$ у Digitalocean ?
Нужно работать с виртуалкуой из США по vnc.
Если VNC/RDP и подобное, то лучше брать VDS "ближе" к месту использования - чем меньше RTT, тем комфортнее будет работать.
Для $5-ой AMS VPS выяснили, что исходящий канал 10Мбит.
А скорость $10-ой AMS VPS может оказаться выше? :)
А скорость $10-ой AMS VPS может оказаться выше? :)
Скорее всего нет. Я держу дроплет для теста - надо следить что на рынке творится ;) С другой стороны, не думаю что 5$ за минимальный тариф они будут долго такую цену держать. Половину цены уже забирает IP, или в скором времени так будет...
С каналом у них очень интересно, скажем на сервере который стоит в Литве на площадке датацентра, я получаю скачивание до 15 MB/s этот грубо 120 мбпс. Но домой, только 500 КБ/с грубо 4 мбпс. Хотя с своих серверов доmой я получаю полные 10 мбпс. Мощность процесора не ахти у них...
Думаю что потеряете скорость работы магазина для посетителей и сэкономленная сумма на впс превратится в минус за счёт снижения продаж...
для обычного сайта разницы нет.
Не пингом единым... Как правило, скорость загрузки с близких локаций раз в 10 может быть быстрее, чем из средне-удаленных и раз в 20 быстрее, чем из совсем удаленных (например, возьмем субъекта из Москвы, который открывает сайт, расположенный в московском ДЦ, в европейском или в США-Канаде). И если сайт "тяжеленький", то прогружаться он будет, очевидно, дольше.
В обычном случае разницы загрузки сайта из РФ, Европы, Америки для конечного потребителя НЕТ.
Возьмем хотя бы фото-блог, автор выложил обзорчик с 30 фотографиями большими, каждая пусть хотя бы по полмегабайта. Итого обзорчик потянет на 15 мегов. Если у выше упомянутого субъекта подключение мегабит этак 50, то из близкой локации сайт откроется секунды за 3, а из европы - за полминуты, а из штатов - за минуту. Упрощенно, в среднем, просто прикидка и т.п.
В заграницу трафик шейпят магистральщики, это не секрет.
Это к тому, что не стоит так категорично утверждать, что никакой разницы никогда нет.
Каждый на своей волне. Зачем путать два понятия: пинг и скорость?
Пинг = отклик != скорости скачивания фото!
Допустим страничка с контентом 15 мб.
Сервер 1. Пинг 20мс, скорость 1мбит/с.
Сервер 2. Пинг 200мс, скорость 100мбит/с.
Скорость у клиента 40 мбит/с.
Считайте!
Каждый на своей волне. Зачем путать два понятия: пинг и скорость?
Пардон, но есть прямая зависимость "пинга" (round trip time) и максимально возможной скорости передачи данных по TCP. См. http://cisconet.com/traffic-analysis/throughput/104-tcp-throughput-calculation-formula.html
не правда, ерудну пишите. Если так уверены в своих словах - давайте примеры, лично проверим.
Ну откуда у вас столько неоправданного голословного пафоса? :)
Возьмем вот страницу http://bigpicture.ru/?p=60799 - фотообзорчик.
wget-ом ее утягиваем из Москвы:
FINISHED --2013-10-22 11:31:12--
Downloaded: 61 files, 3.3M in 0.9s (3.7 MB/s)
Из США:
FINISHED --2013-10-22 11:26:26--
Downloaded: 61 files, 3.3M in 9.0s (372 KB/s)
Из Германии (где оно хостится):
FINISHED --13:40:38--
Downloaded: 61 files, 3.3M in 0.1s (23.8 MB/s)
Ну или вот так:
США - time wget -p -q http://bigpicture.ru/?p=60799
real 0m20.003s
Москва - time wget -p -q http://bigpicture.ru/?p=60799
real 0m4.905s
Германия - time wget -p -q http://bigpicture.ru/?p=60799
real 0m2.622s
Не смешно уже даже.
Да, конечно, надо измерять "на глаз" - это же самый правильный, точный и безусловно железобетонно доказывающий способ.
За сим откланиваюсь, ибо с вами продолжать дискуссии смысла нет.
PS. В крышку гроба.
C Хабра обзорчик утянем:
Москва: time wget -p -q http://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/145494/
real 0m0.739s
Германия: time wget -p -q http://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/145494/
real 0m2.335s
США:time wget -p -q http://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/145494/
real 0m18.684s
То есть юзер из США будет ждать полной прогрузки 18 секунд, а у московского откроется менее, чем за секунду.