- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Twitter анонсировал функцию платной подписки на контент Super Follows и запуск групп
Сроки их появления пока неизвестны
Анна Бондарь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые коллеги!
Вот стукнула меня в голову мысль поинтересоваться каким ПО для управления выделенными серверами вы пользуетесь.
Расскажите, порекомендуйте.
Хорошо, если будет интеграция с биллингом billmanager или whmcs.
Сразу уточню: имею в виду софт для "внешнего управления" серверами. Т.е. для датацента, а не для клиента. Софт типа DSmanager или IFXmanager.
Поделитесь, плиз, кто чем пользуется.
DSManager не вижу в продаже. Не поддерживается?
IFXManager критически дорогая штука (написать на заказ будет стоить явно дешевле, не вижу никаких уникальных функций в ней).
Что еще имеется на рынке?
DSManager не вижу в продаже. Не поддерживается?
Остановлена разработка и продажи соответственно.
Хотя нареканий на работу именно этого продукта фактически нет (ну так, по мелочи кой-чего).
IFXManager критически дорогая штука (написать на заказ будет стоить явно дешевле, не вижу никаких уникальных функций в ней).
Да не, не так дорого, как кажется, но в нашем конкретном случае - увы, продукт не подходит.
В своё вермя хлебнул проблем с "самописами" - не желаю больше связываться. Именно поэтому мы используем только готовые коммерческие продукты.
Что еще имеется на рынке?
Именно это и хочу выяснить.
Возможно, Ubersmith (http://www.ubersmith.com/)? Насколько я помню, он дороже IFX обойдется, но и является он комбайном с биллингом, зачатками CRM и проч.
Если речь идет об auto-provisioning, можно еще посмотреть на NOC-PS (http://www2.noc-ps.com/), у него есть пара интересных моментов.
http://hostbillapp.com
сам не пользовался. видел как пользуются, разговаривал.очень довольны.
Если речь идет об auto-provisioning, можно еще посмотреть на NOC-PS (http://www2.noc-ps.com/), у него есть пара интересных моментов.
Так же, проголосую за данный продукт. Работает в production, крайне хорошая штука.
Да не, не так дорого, как кажется, но в нашем конкретном случае - увы, продукт не подходит.
Чем он не подходит тогда?
---------- Добавлено 29.09.2013 в 15:09 ----------
Так же, проголосую за данный продукт. Работает в production, крайне хорошая штука.
Производная от Proxmox VE?
Производная от Proxmox VE?
Нет, с Proxmox ничего общего не имеет. Просто Proxmox и noc-ps в качестве UI пользуют ExtJS, отсюда и такое сходство.
noc-ps это чистый auto-provision работающий по PXE и с/без IPMI, презетами установки, кешем и еще рядом мелочей.
Странный у вас опыт... на мой взгляд только собственное ПО может выделять хостера и быть его конкурентным преимуществом.
На данный момент ничего не используем, но уже пишем ТЗ для разработки собственного решения для максимальной гибкости и независимости от разработчиков. Благо, смогли собрать хорошую команду программистов.
hostbillapp.com - это биллинг. :) там фактически нет того функционала, что нужен. мимо.
ubersmith.com - немецкое чудо. довольно неплохое, но не подходит. увы. мимо.
www2.noc-ps.com - фактически то, что нужно. но. устанавливается только в виртуальную машину VMware, Citrix Xenserver или HyperV. тоже мимо.
Ещё варианты есть?
Странный у вас опыт... на мой взгляд только собственное ПО может выделять хостера и быть его конкурентным преимуществом.
любое ПО - нуждается в сопровождении. как правило - самописное ПО имеет два пути развития - или поддерживается и сопровождается, или на него забивают и оно КАК ТО работает до первой аварии. если есть силы сопровождать свое ПО - то это лучший вариант, если нет - то это печалька.
сколько уже весьма неплохих панелей управления хостингом, биллингов, панелей управления севрерами попухло, в том числе их авторы и на этом форуме пиарились - а проблема одна - одиночка-проггер написал продукт.. а рутинное сопровождение? с этой задачей - не справился в одиночку