- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас рассматриваем вопрос: делать ли html карту сайта - где будут в виде ссылок перечисляться разделы и категории сайта?
Пробижался по топовым, трафиковым проектам, расклад примерно следующий: 20% сайтов имеет такую карту в подвале, у остальных 80% она отсутствует. Кто, что думает по этому поводу?
Думаю, что xml sitemap будет достаточно. Но если структура сайта сложная, то для удобства пользователей почему бы и нет.
в sitemap.xml любая сложная структура сайта спокойно заносится. если есть ограничения к примеру кол-во УРЛ и еще рад токовых. то тем же стандартом легко решается. порой "карту сайта" используют не только роботы, но и пользователи. а для более удобного восприятия стоит иметь HTML карту сайта(xml без таблиц стилей - не удобна для пользователя). по крайне мере это минусом не будет никогда.
Для вывода пользователям она имеет смысл, вставлять на заглушку 404.
ЗЫ выводить в ней список основных разделов,
R34-zevs, для SAPE позезно
R34-zevs, для SAPE позезно
Sape не используем ;), спасибо за совет.
---------- Добавлено 24.09.2013 в 21:04 ----------
Для вывода пользователям она имеет смысл, вставлять на заглушку 404.
ЗЫ выводить в ней список основных разделов,
Т.е. вы предлагаете при выдаче страницы с 404 ошибкой выдавать самые важные разделы? А в подвале, на всех страницах сайта её не делать?
---------- Добавлено 24.09.2013 в 21:07 ----------
в sitemap.xml любая сложная структура сайта спокойно заносится. если есть ограничения к примеру кол-во УРЛ и еще рад токовых. то тем же стандартом легко решается. порой "карту сайта" используют не только роботы, но и пользователи. а для более удобного восприятия стоит иметь HTML карту сайта(xml без таблиц стилей - не удобна для пользователя). по крайне мере это минусом не будет никогда.
Вот если честно, за всю свою жизнь ни разу не пользовался картой сайта, серъёзно. Скорей всего и задался этим вопросом, так как вообще не представляю, что она нужна именно для пользователей.
Скорей всего, всегда размышлял так: что Яндекс считает, что она нужна для удобства использования сайта и навигации и сам же Яндекс её рекомендует, а если Яндекс рекомендует, то нужно выполнить этот один из многих подпунктов внутренней оптимизации.
Ну какая навигация через карту сайта? Ведь есть же меню, доп.ссылки на разделы, на крайний случай главная сайта, где всё анонсируется и без этого. 😕
---------- Добавлено 24.09.2013 в 21:08 ----------
Думаю, что xml sitemap будет достаточно. Но если структура сайта сложная, то для удобства пользователей почему бы и нет.
Да кстати в стартпосте забыл указать, что xml sitemap на сайте присутствует.
R34-zevs, смотря для каких целей будете использовать эту карту.
Если для индексации то и xml вполне достаточно, для удобства пользователя на сайте и для быстрой его навигации то html тоже нужно использовать.
Т.е. вы предлагаете при выдаче страницы с 404 ошибкой выдавать самые важные разделы? А в подвале, на всех страницах сайта её не делать?
а почему бы и нет? Ведь если у вас грамотная карта сайта, удобоваримая для пользователей - отдайте ее ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ. В том числе и при переходе на 404 ошибку. Главное не забудьте отдавать при этом ответ 404 для поисковиков, иначе для оптимизации это будет далеко не плюс. А вот для удобства пользователей это будет плюсик ;) Чтоб попав на несуществующую страницу пользователь шел дальше куда ему заблагорассудится ;)
в плане внутренней оптимизации html карта сайта никогда не будет минусом как для пользователей так и для роботов. последнии даже будут рады этому)
есть возможность - делаем, нет - да и бог с ним)
В итоге сделал заключения: html карта не принципиальна, особенно если есть xml sitemap, но можно и сделать. Если имеются страницы 404 ошибки - сделать вывод небольшой карты сайта, а именно ключевых разделов и их рубрик, чтобы пользователь оставался на сайте и увеличивал общую величину поведенческого фактора ресурса.