Если вы не знаете, что нужно бороться с дублями пока не поздно. Сделайте подгрузку на ту же самую страницу со списком всех товаров в категории - Общие вопросы оптимизации

Подгрузка списка товаров на ajax

miraamira · 2013-09-23T18:21:51.0000000Z

добрый день. Есть сайт - можно обобщить и назвать его каталогом товаров, разбитых на смысловые группы Под основные ключевые группы товаров сделаны отдельные посадочные страницы - на страницах есть текст и листинг товаров данной группы (обычно не больше 10-30 штук в листинге). Листинг целиком на странице не показываем - пользователю не нужно обычно просматривать все товары группы, большинству достаточно топ 5 рекомендуемых на сайте, которые показываются сверху. Для подгрузки остальных - нажимается кнопка показать еще и товары подгружаются на страницу. Вопрос в том, что при подгрузке следующих 5-ти товаров мы получаем страницу с другим url (с добавкой page=1). Думается это не очень хорошо: 1) появляются дубли страниц (с коротким списком товаров, и с подгруженными товарами) 2) не распределяется вес на товары из 2-ой и последующей пятерки (так как у каждого товара есть еще своя страница с деталями, которые тоже хочется прокачать). Так вот вопрос - стоит ли поменять технологию и делать так - загружать в HTML все товары списком на странице, просто скрывать стилями все ненужные, и показывать их потом по нажатию кнопки? Что смущает - непонятно как отнесется ПС к наличию скрытого содержимого на странице, не хочется угодить под какой нибудь фильтр и получать ответы типа делайте для людей а не для ПС.

M

47

miraamira

24 сентября 2013, 12:47

#11

burunduk:
зачем?

гугл так официально рекомендует

burunduk:

а карта сайта вас чем не устраивает (для индексации всех товаров)

да, карта в html наверное решит вопрос с индексацией

[Удален]

24 сентября 2013, 12:54

#12

miraamira:
гугл так официально рекомендует

и где он подобный бред рекомендует?

скорей всего вы просто не поняли :)

M

47

miraamira

24 сентября 2013, 13:03

#13

dimg:
Вы бы разобрались, что такое ajax и для чего он нужен. Суть ajax в том, чтобы менять содержимое на странице без ее полной перезагрузки. Это позволяет ускорить обмен данными без перезгрузки остального содержимого.
Если вы перекидываете пользователя на другую страницу, то на кой вам вообще ajax?

Обновленный список товаров появляется на той же странице, как и положено с ajax, но кнопка "Подгрузить еще" вместо адреса с # имеет ссылку на новую страницу с добавкой ?page=1 - не знаю зачем так сейчас реализовано, что и приводит к дублям.

dimg:

Да, да, сделайте так обязательно. Специально для вас и термин придумали уже - "клоакинг". Пусть ваш сайт покоится с миром в бане. Аминь.

Воистину каждый видит лишь то, что хочет.
Поисковик все прекрасно видит и знает. Другое дело, что поисковик не может отобразить ссылку на то, у чего АДРЕСА НЕТ. Обновленная в результате действий пользователя по ajax страница своего адреса не имеет, поэтому поисковик и говорит, что если вы все же хотите, чтобы поисковик выдавал эти данные в поиске, то присвойте странице с этими данными отдельный адрес.

мне кажется у вас проблемы с информированностью но очень много эмоций.

проблема индексирования ajax страниц существует и для Я и для Г, и решение по ссылке - частичное, кривоватое но решение, предложенное гуглом и подхваченное яндексом именно для возможности индексации ajax страниц.

---------- Добавлено 24.09.2013 в 16:07 ----------

burunduk:
и где он подобный бред рекомендует?
скорей всего вы просто не поняли :)

вот тут вкратце - там где написано про view all page https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=en

вот тут более развернуто http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2013/04/5-common-mistakes-with-relcanonical.html

Mistake 1: rel=canonical to the first page of a paginated series

Google: когда использовать rel=canonical, Google: нет ничего плохого Постраничная навигация как метод

W3

5

wd3

24 сентября 2013, 13:34

#14

Можно создать отдельную страницу со списком всех товаров в категории, типа, "Посмотреть все товары". И на отдельных страницах (если они будут, как показано выше с якорями в ЮРЛ) прописать ее рел="кэноникл". Тогда проблем не должно быть. Тогда не имеет смысла делать подгрузку аяксом товара со страницами, можно просто сделать подгрузку на ту же самую страницу без изменения ЮРЛ. Прочто будет стоять ссылка на страницу со всеми товарами в категории. И поисковики довольны, и пользователи, так как могут посмотреть весь товар сразу. Но про сайтмэп тоже не надо забывать.

Подгрузка товаров по мере Можно ли сделать отзывы Индексация больших интернет магазинов

[Удален]

24 сентября 2013, 13:52

#15

miraamira:
вот тут вкратце - там где написано про view all page https://support.google.com/webmaster.../1663744?hl=en

вот тут более развернуто http://googlewebmastercentral.blogsp...canonical.html

ну да там совершенно о другом :)

B1

28

bashkir102

24 сентября 2013, 16:16

#16

тэг "canonical" тут не уместно использовать(т.к. для дублей). да и не факт, что ПС будет верно подобран канонический адрес. как сам ТС писал, рекомм. от Я|G используем на конце урл фрагмент #xxx и выдаем без ajax, что вам душе угодно.

Смена движка с минимальными Канонические URL Вопрос по All In

131

Sattt

24 сентября 2013, 16:55

#17

miraamira:

вот тут вкратце - там где написано про view all page https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=en

У юзера будут проблемы с трафиком, если товаров много. Особенно у мобильного.

Не говоря уже о перелинковке.

B

262

borisd

24 сентября 2013, 19:36

#18

miraamira:
но кнопка "Подгрузить еще" вместо адреса с # имеет ссылку на новую страницу с добавкой ?page=1 - не знаю зачем

Теперь понятно, о чем речь. Что касается "?page=1", то это очевидно сделано на случай отключенного javascript в браузере посетителя и для индексации последующих списков поисковиками.

В общем я бы ничего не делал. Уверен на все 100, что поисковики знают о таких стандартных вещах, как "?page=n" и отрабатывают их нормально. А вот сортировку списков и прочую фильтрацию я бы запретил для индексации.

Нeсколько очевидных причин проблем Яндекс для вебмастера: как MozDex запустил бета-версию первого

M

47

miraamira

24 сентября 2013, 22:46

#19

borisd:
Теперь понятно, о чем речь. Что касается "?page=1", то это очевидно сделано на случай отключенного javascript в браузере посетителя и для индексации последующих списков поисковиками.

В общем я бы ничего не делал. Уверен на все 100, что поисковики знают о таких стандартных вещах, как "?page=n" и отрабатывают их нормально.

Да видимо не очень они знают - всю возню затеяли, когда увидели в индексе Я некоторые страницы с page = X

после этого поняли что нужно бороться с дублями пока не поздно