Открытая группа или публичная страница Вконтакте?

это кто вам такое сказал?)

А, что группу разве нельзя рекламировать?

Какие то очень слабые аргументы (точнее никаких) в пользу публичной страницы.

А вот, что продвигать ее кроме рекламы никак не получиться в отличии от группы, это я уже понял.

а как можно скрыть паблики?

Паблики никак нельзя скрыть. Но это не значит, что на них хуже подписываются, чем в группы - всё совсем даже наоборот: паблики в большинстве случаев развиваются гораздо проще и быстрее.

В чем проще?

Кто-нибудь может привести конкретные аргументы в пользу публичной страницы? Пока вижу только огромный минус в виде отсутствия возможности рассылать приглашения по профилям.

читайте внимательно раздел. Уже не раз обсуждался этот вопрос. Какие приглашения? Вы на них далеко не заедете. Пробуйте уже. Вложите 30-50к в группу, посмотрим на результаты. Никто вам тут не обязан ничего аргументировать в подробностях. Внимательно читайте раздел. Паблики - это свежий формат, группы - более давний.

Ну хотя бы отображение пабликов на странице каждого подписчика, чем вам не аргумент?

Хотите группу - делайте группу. На практике со временем поймёте, почему группы хуже развиваются :)

Все топики и стать на данную тему уже прочел. Везде одно и тоже - публичная страница лучше группы, а почему никто внятно объяснить не может.

Не хотите или не можете аргументировать или как-то подкрепить свои слова, так вас никто и не заставляет это делать. Мой вопрос изначально был адресован к тем кто готов был дать на него обоснованный ответ.

Уже столько букв исписали, когда всего то и нужно было сказать публичная страница лучше группы - тем то и тем то.

у группы 3 точки входа, а у публичной страницы - 4.

Спасибо, вот бы еще услышать какие именно?