Определяем объём текста - 2 принципа

v-dion
На сайте с 13.02.2012
Offline
26
949

Уважаемые коллеги,

буду благодарен за консультацию по следующему вопросу.

Есть, как минимум, 2 принципа определения объёма текста и плотности ключевых слов на странице:

1. Такие сервисы, как Seolib.ru и Rookee.ru расчитывают кол-во символов и слов, учитывая текст + текстовую часть меню и "подвала". То есть, всё кроме тегов ALT, TITLE, DESCRIPTION, KEYWORDS. По аналогичной схеме работает программа Advego Plagiatus, когда мы загружаем в неё текст из какого-либо URL и жмём кнопку "Убрать теги".
2. Специалисты из Trinet утверждают, что для анализа нужно брать только текст-описание непосредственно

В этом случае объём текста и кол-во ключевых слов получается на порядок меньше, чем в первом.

Вопрос: какой из 2-х принципов верный?

alaev
На сайте с 18.11.2010
Offline
793
#1

v-dion, этим ботам доверять вообще нельзя!

Для анализа они берут сайты из топ 10, все правильно, только в топ 10 часто бывают сайты с текстами по 5к воды и ключевиками со стронгами, потому что это "трастовые" сайты по мнению Яши и висят по этим запросам не один год, а статья для молодого сайта такого же плана сразу закончится фильтром за переоптимизацию.

Совет. Считайте средний объем статьи по вашему ключу в топе и пишите хороший, интересный и грамотный текст и будет вам счастье.

Создание и продвижение сайтов - https://alaev.net , аудиты сайтов, контекстная реклама
v-dion
На сайте с 13.02.2012
Offline
26
#2
alaev:
v-dion, этим ботам доверять вообще нельзя!
Для анализа они берут сайты из топ 10, все правильно, только в топ 10 часто бывают сайты с текстами по 5к воды и ключевиками со стронгами, потому что это "трастовые" сайты по мнению Яши и висят по этим запросам не один год, а статья для молодого сайта такого же плана сразу закончится фильтром за переоптимизацию.
Совет. Считайте средний объем статьи по вашему ключу в топе и пишите хороший, интересный и грамотный текст и будет вам счастье.

Ясно, что нужно средний объём считать. Вопрос: по какому принципу - как указанные сервисы, весь текст кроме тегов или только текст-описание, как на скриншоте?

secondary
На сайте с 20.12.2012
Offline
142
#3

Яндекс умеет определять на страницах одинакового типа статическую информацию (меню, блоки) и динамическую (контент).

Логично, что при подсчете плотности слов, следует опираться на текст самой статьи.

Seo аудит сайтов. Консультации. Качественная внутренняя оптимизация. (/ru/forum/803695) Полная подготовка проектов с нуля! Оптимизация готовых сайтов.
v-dion
На сайте с 13.02.2012
Offline
26
#4
secondary:
Яндекс умеет определять на страницах одинакового типа статическую информацию (меню, блоки) и динамическую (контент).
Логично, что при подсчете плотности слов, следует опираться на текст самой статьи.

Яндекс - ОК. А Google умеет?

betteam
На сайте с 26.04.2010
Offline
109
#5
v-dion:
Яндекс - ОК. А Google умеет?

Умеет. Он всегда был на шаг вперед Яндекса.

L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#6
v-dion:
В этом случае объём текста и кол-во ключевых слов получается на порядок меньше, чем в первом.
Вопрос: какой из 2-х принципов верный?

Прежде чем искать правду, сначала надо разобраться, из каких "мест" контента страницы поисковики берут эти самые ключевые слова.

Google, например, может брать их из выпадающего списка тега <select> (который отрезает Advego).

PS: И незачем так кричать - размер шрифта "как в книжках для 1-го класса" навевает нездоровые ассоциации.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#7
betteam:
Он всегда был на шаг вперед Яндекса.

На шаг в бок, я б сказал.

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
W0
На сайте с 02.04.2007
Offline
189
#8

Делайте как говорят, сеолиб, руки и адвего. Ребята зарабатывают в разы больше чем тринет, поэтому и заслуживают большего доверия.

L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#9
warwar01:
Делайте как говорят, сеолиб, руки и адвего. Ребята зарабатывают в разы больше чем тринет, поэтому и заслуживают большего доверия.

На вере в Бога - ещё больше зарабатывают, предлагаете начать в него верить?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий