Nginx + php_fpm VS Nginx + Apache - ваш опыт?

Да, конечно, и я её уже читал / взял на вооружение.

Дело в том, что, повторюсь, у меня немало своих собственных редиректов, которые придётся переписывать под Nginx...

Но абстрагируемся от этого. Мне хочется знать больше об "Apache VS php-fpm". ;)

это больше дело вкуса, разницы в скорости вы не заметите, проблемы создает не апач, а сам пхп

кому-то нравится php-fpm, мне больше нравится апач

но для справедливости, добавлю, что при php-fpm кушает немного меньше памяти чем апач, но это экономия на спичках(как правило)

кстати, апач отлично справиться с отдачей статики, если с него пхп выпилить :)

Если из него выпилить PHP, то тогда какой в Apache смысл? :) Тогда уж точно Nginx + php-fpm.

Категорически несогласен! Тестировал продолжительное время как самописные скрипты так и кмс. Бывали случаи когда разницы почти никакой. Но тому виной были криворукие писаки, которые убивали сервер 10-ю пхп процессами. А для обычных скриптов разница есть и она большая.

http://winginx.ru/htaccess

http://www.anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/

После перехода на конфигурацию nginx+php-fpm (по сравнению с apache+mod_php), единственным значимым функциональным недостатком для меня было то, что "из коробки" работал .htaccess (нужно переписывать или пользоваться конвертерами).

По поводу экономии на спичках, в ряде случаев разница на 1 процесс составляла по-моему раза в 2. Сейчас конкретные цифры не помню и посмотреть в данную минуту не могу, но запомнилось резидентно 30-33 апач, и 12-13 php-fpm (по крайней мере, порядок близкий). В условиях высокой нагрузки или небольшого ддос, и это уже вполне ощутимая помощь, минимальными усилиями.

А что со скоростью генерации страницы?

Мы в свое время делали не очень честный тест - делали конкуретный ab на страницу какого-то из сайтов. Вроде бы это был Wordpress. По количеству совершенных запросов примерно на 8% FPM обошел Apache.

Жаль, что данных конкретных не могу уже найти ... "Page generated in" кстати был почти одинаковым.

В принципе это ожидаемо, но с другой стороны мы не пробовали выкинуть из Apache все модули, кроме реально нужных. Быть может это как-то повлияло бы на скорость.

PS. В нашем случае PHP-FPM еще на unix сокете висел, поэтому сравнение было некорректным.

забыли что ISPmanager без апача не ставится.

Они же с недавних пор используют ihttpd на 1500 порту по умолчанию - даже не смотря на его наличие Apache что ли еще нужен?