Sape или агрегаторы?

Вроде письмо на почту с вебмастера приходит. Не ?☝🤪

Почитайте, я как раз задавался вчера этим вопросом: /ru/forum/810464

такое ощущение, что купленный обзор в ГГЛ за 130р. с гарантией индексации веса передает больше, чем 100 ссылок в сапе за 3р. с грамотными анкорами написанными в ручную. Хотя возможно ссылка в обзоре начинает работать гораздо раньше чем в сапе. Проводил эксперимент - выбрал 2 раздела товаров примерно одинаковой частотностью и конкуренции и на 1 раздел покупал в сапе, а на другой в ггл. Конечно так делать не стоило, т.к. возможно подозрительно, что на 1 раздел одни обзоры и постовые, а на другой с сапы. Тот который сапой продвигался вырос только в гугле, в яше почти не изменились позиции.

перешел на ротапост и ггл

вы б еще по 50 копеек ссылки брали

Да об этом я не подумал. Гугл аналитика подключена. Значит оттуда пропалили майл.

А по факту агрегаторами не охота пользоваться. Значит надо выбирать все же более лучших доноров с алексой, меньшим количеством внешних и внутренних ссылок, ПРом и т.д.? И мелкие сайты по тиц 10 вообще не брать?

А где агрегаторы ссылки покупают?

Просто может быть стоит лучше выбирать площадки и покупать ссылки с головой? Ведь ссылка не будет лучше работать от того что куплена не через "ту" биржу, а через "эту".

сапой надо уметь пользоваться - это дешевле

продвигая агрегатором - можно ничего не знать

Только так хрен что продвинешь.

Ну если хреном двигать, то да.

Если знать, что делать, можно и хреном продвинуть.