Проседание позиций после проставления ссылок?

Я не всегда на новые посты закупаю, иногда посту 6-8 месяцев, и он тоже проседает, хотя в этом есть смысл, чтобы сразу закупать на новые посты. Наблюдал только за такой картиной, если блог долго не обновляется, то трафик начинает проседать.

Не совсем понял все смыслы Вашего поста. В итоге: Вы не спорите с моим предположением выше? Вы согласны, что страница по запросу должна опускаться со временем (если нет актуальных обновлений)?

А что - от nofollow ссылок позиции должны расти? Ну еще могу понять, когда их прикупают для "естественности". Ну а чтобы вот так вот просто вместо обычных ссылок позиции двигать nofollow ссылками - это вообще не должно работать.

Вот я и пытался топикстартеру разорвать его ошибочную причинно-следственную связь.

Он связывает закупку ссылок нофолоу с падением позиций. Я пытаюсь ему показать: 1) отдельно он покупает ссылки, которые не работают вобще. Не влияют на позиции ни в плюс, ни в минус 2) И отдельно органично падают сами по себе позиции всвязи с устареванием контента, ПФ, соцсигналами и прочими нессылочными флажками.

Всё имхо.

Nofollow - это уже последние закупки, понятное дело, что я закупал и dofollow ссылки, но они позиции понижали тоже. Я же писал выше, я закупаю 3-5 dofollow ссылок, позиции растут, а при закупке любых (dofollow и nofollow) следующих, позиции начинают проседать. Картина примерно такая, есть статья, которая заточена под 4 ключа, все ключи СЧ. Страница через 1-2 месяца после индексации размещается на 5-6 странице выдачи, я наращиваю ссылки, она доходит до 2-3 страницы и после следующих закупок начинает проседать, если продолжать закупку страница улетает за 100 место по запросу. И так по всем сайтам, если хватает 3-5 ссылок для продвижения страницы по запросу, то она входит в топ и там висит, а если нет, то начинает проседать. Вот я и пытаюсь понять, или это внешние факторы или внутренние.

Зайдите в WMT -> Ваш сайт -> Поисковый трафик -> Меры, предпринятые в ручную (дословно не помню) -> сообщение, которое там - выкладывайте в эту ветку. Это наш первый шаг в понимании, есть ли "внешние" факторы относительно Вашего пациента.

Только что это перепроверял, никаких санкций ручных нет, я бы написал об этом. Был сайт с ручными санкциями, но там все понятно, там я с ссылками со спонсорревью перестарался (на нем было 3000 внешних ссылок, всего). Но на этих информационных сайтах, максимум 30 ссылок. В основном по 10 ссылок.

В этом случае продолжайте наращивать. С той же динамикой. Гугл притапливает запрос на молодых ссылках - такой хитрый ход. Не сделаете прирост "неестественным" - вынырнет с хорошим плюсом в позициях. Возраст ссылок - очень важен. И стабильность, а не мигание. Да, еще важно количество. И важней всего - анкоры с точным вхождением + дуфолоу. Ну и, конечно, со второго конца палки важно не попасть под один из фильтров.

Прирост ссылок: рассчитываете там по своему шаманскому бубну сколько на этот сайт, на этот запрос вы будете закупать ссылок в день, потом умножаете на 7 - получаете недельное количество. И потом берете недельное число и НЕРАВНОМЕРНО распределяете по дням. например: 1й день = 5 ссылок, 2й = 20 ссылок, 3й = 50 ссылок, 4й = 10 ссылок, 5й = 0 ссылок, 6й = 24 ссылки, 7й = 0 ссылок... Типа так :)

Всё имхо.

Ясно, спасибо, а вы смотрели сами сайты, я в ЛС вам отписывал? И сколько по вашему нужно наращивать по времени, чтобы запросы начали выныривать, просто сколько не закупал они уходят за 100 место и не возвращаются.

То есть ты хочешь сказать что появился сайт, про которого трубят крутые новостные сайты, пишут других куча сайтов, но как то в твитере, вконтакте, фейсбуке, и ФОРУМАХ, люди про сайт не говорят совсем.... по моему странно да?