Для чего нужен бан?

biplane, а вот один мой знакомец в своем маркете держит то самое пахучее вещество...на вопрос "зачем?" отвечает по сократовски просто: ради прибыли :D чтоб покупатель оценил всю прелесть товара классом повыше...так сказать, в сравнении ;)

Zikam.RU, так я же говорил не о маркете... а о СУПЕРмаркете ;)

Tarry, не понимаю логики:

1. Кроме бана уже есть пессимизация, когда сайт есть в индексе, но не находится.

2. Зачем индексировать сайты, котореы заведомо будут в попе? Зачем тратить ресурсы робота и драгоценные сервера на хранение их индекса, в том время как нормальные индексы постоянно вылетают.

3. Кому интересно индексровать, а в особенности - переиндексировать дорвеи?

Пользуясь случаем, хочу сказать, что готовлю сервис в помощь всем страждущим и обременненным, кого забанили, пессимизировали, обидели и проч. Сервис с одной стороны, призван помочь всем вебмастерам, кто попал в беду :), а с другой стороны, снять некое количество топиков про ЭТО :)

А зачем нужна смертная казнь? Многие ведь думают что достаточно тюрьмы, в том числе и пожизненных сроков.

А ведь практика показывает что не все так гладко без смертной казни ;)

Рома, это ты не в тему немного сказал. Практика как раз показывает, что и со смертной казнью не все гладко.

Молодец, что ещё скажешь..:)

Нужна..ещё как нужна..

Каширин, и со смертной казнью не гладко, но и без неё не глаже, имхо..

Каширин, ты лучше скажи - на футбол идешь или опять сачкуешь? Всем сорри за офтоп - мероприятие пиарить надо :)

Ну, по идее, основная задача бана - чистить выдачу, чтобы пользователь находил то, что ищет. С точки зрения здравого смысла, поисковику незачем выполнять роль "полицейского", проводить карательные акции, восстанавливать справедливость и т.д. Но есть такое утверждение эвристического характера, что дешевые (а потому низкого качества) сайты часто продвигаются дешевыми методами. Поэтому, если запретить некоторый набор дешевых методов (линкаторы, обмен ссылками, "хитровывернутые" манипуляции с внутренними факторами и т.д.), можно некоторым образом улучшить выдачу. Соответственно, "запрещенные методы продвижения" - как бы, более дискретный показатель для определения "банить-не банить", в отличае от абстрактного "нужен ли сайт в выдаче, полезен ли он пользователю". Кроме того, все знают, что Яндексу выгодно, чтоб более-менее надежные способы продвижения приближались по стоимости к контексту.

В коммерческих высококонкурентных выдачах ситуация более-менее сбалансирована. Если сайт вроде как и полезен, но использует "неправильные" методы, его можно банить, т.к. есть еще несколько сотен не менее полезных ресурсов, от исчезновения одного нарушителя выдача не обеднеет, зато все лишний раз убедятся, что "по дешевке" выехать не получится. А вот в средне-низко-конкурентных серпах творится некоторый бардак.

С другой стороны, более-менее ясно, почему поисковики не оглашают этот самый набор запрещенных методов. Есть много "пограничных" ситуаций. Как минимум, на данный момент актуальна проблема доро-каталогов, сливающих трафф на бегун. Формально описать, что именно они нарушают, довольно сложно, а в выдаче такое держать совсем не хочется. Еще есть сателлитные сетки, с копи-пейстженным контентом, сделанных на коленке, по шаблонному макету и т.д. Ну, все видели "сайты по 5 долларов". Забиваются выдачи по низкочастотникам, плодятся нечеткие дубли, к тому же снижается бюджет на продвижение "таргетных" сайтов. С этим явлением (Илья Сегалович весьма точно именует его словом "джанк"), тоже надо как-то бороться. Но, в отличае от дорвеев, такие ресурсы довольно сложно вычислять алгоритмически, так что иметь возможность ручного бана в сочетании с п.3.5 поисковику весьма полезно +)

P.S. Ceres, а что у тебя на аватаре такое интересное? =) Сорри за продолжение футбльного оффтопа )

Коля Дубр, ето наш новый флаг :) зайди в футбольную тему - он там ... :)

Я тут подумал и пришел к выводу, что слово само за себя говорит. Для чего люди ходят в баню. Что бы помытся, здоровья поправить. Думаю и сайты для этого туда посылают.

А ларчик просто открывался ;)