- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! Искал в нете информацию, так нечего и ненашел:(
Вопрос: влияет ли "древо" файлов/папок на производительность сайта.
Грубо говоря есть ли разница, где лежат все картинки сайта?
Например:
1) Картинки сайта храняться прямо в корневом каталоге
-img1.jpg
-img2.jpg
-img3.jpg
2) Картинки сайта храняться в /img/
Корневая папка сайта->
--img...
--img1.jpg
--img2.jpg
--img3.jpg
3) Картинки сайта храняться в /main/index/img/jpg/green/
Корневая папка сайта->
--main->
---index->
----img->
-----jpg->
------green...
------img1.jpg
------img2.jpg
------img3.jpg
Какой из этих 3х вариантов лучше? В случае какого варианта сайт будет быстрее работать? Или разницы вообще нету, и можно формировать файловую систему сайта, как удобно тебе и не беспокоиться, что както можно навредить производительности сайта?
Конечнно вопрос наверное странный, но я буду балагодарен за ответ!
разницы нет, как удобней.
вопрос .. туп.
Принимайте во внимание лишь спецификацию протокола HTTP (здесь ограничения не найдено) и характеристики браузеров в плане максимальной длины URL.
Рекомендуют URL не длинее 2000 символов.
Спасибо большое!
Грубо говоря есть ли разница, где лежат все картинки сайта?
Да, лучше если они лежат на другом домене :)
На четырех поддоменах другого cookieless домена на Nginx сервере :) И вопрос не туп. Посмотри как организованы картиночные хранилища у ютуба
http://i1.ytimg.com/vi/QSGACLUuRA8/mqdefault.jpg
Или у вк https://pp.vk.me/c7003/v7003704/1ec3/KtKwIlSBVjg.jpg
или у хабра http://habr.habrastorage.org/post_images/e1e/132/19d/e1e13219d93de66c20a43858eb4f16e2.jpg
Как видишь, изображения помещены в папки, названия которых как бы являются навигационными)
Принимайте во внимание лишь спецификацию протокола HTTP
Принимать во внимание надобно всё!
Ну разместили вы в корне мульён картинок...
Надобно будет какой-нить robots.txt отредактировать - помрёте его там искать при тормозном интернете ( да да и такое бывает) и ещё есть много ньюансов... ))
Pavel_, прав.
Иной раз встречаешь безразмерную кучу в директории. Однажды не мог их удалить ничем — mc перезагружал сервер, rm орал на превышение длины, ftp не дожидался скончания листинга.
все зависит от сайта и от объема картинок, если будет лежать в корне штук 10, пусть лежат так (я бы конечно в отдельную папку засунул). Если регулярно пополняться будут, то создавайте папки по дате в формате /uploads/2013/08/картинка.jpg - оптимальный не нагруженный вариант, если будете ползать по фтп.
все зависит от сайта и от объема картинок, если будет лежать в корне штук 10, пусть лежат так
Конешна! и сайт-визитка из семи страниц на Битриксе к ним... ))
Однажды не мог их удалить ничем
xargs
Вопрос: влияет ли "древо" файлов/папок на производительность сайта.
по сути 2 момента, которые не совсем к "дереву" относятся:
1. "производительность" веб-сервера - если использовать для отдачи статики nginx (бэкендом к apache), получается быстрее, чем apache при прочих равных
2. "производительность" файловой системы - куча файлов в одной категории не есть хорошо, особенно когда их обзор/выбор требуется
Как видишь, изображения помещены в папки, названия которых как бы являются навигационными)
А есть и такое:
http://im4-tub-ru.yandex.net/i?id=149250935-25-72&n=21