Исчезнут поисковые системы?

В XXI веке миллионы ползателей жалуются (на подмену поиска ранжированием):

Первая же реально поисковая система могла бы убить ранжирующие... но ей появиться запрещено.

Да не, к бабке сходят и снимут порчу... Всё будет ровно, не переживайте, всего то 500 рублей 🤪

Теперь стало понятнее ...

Сложность восприятия предыдущего, заключалась в том, что псевдоопределение (ранжирующие системы) нужно было воспринимать как акцент (на свойство), а не как искаженное понятие.

Теперь понял, и конечно согласен.

А на будущее рекомендую, для лучшего восприятия, к определению «ранжирующие» добавлять какое-нибудь сленговое слово, например «Криво» или др. Будет намного понятнее и споров не будет.

Например: Глобально криво-ранжирующая всемирная поисковая система на букву «G». Именно на букву «Г», … как в анекдоте.

Теперь по поводу выдачи мусорного контента и бесполезной выдачи по причине ранжирования и не только.

Могу попробовать объяснить чем вообще все недовольны.

Этот форумчанин отстоял свою уникальную точку зрения, на прошлой странице этой ветки.

Он прав … хоть и не во всем.

Он прав в том что все уже привыкли к поисковикам и просто не представляют как может быть иначе. А без ПС можно … и такое было …

А вот в цитате с претензией, чувствуется требование «угадай что я думаю и дай то что нужно».

Впринципе, очень часто люди хотят невозможного. Например, вводят ВЧ запрос но при этом не понимая что на любой ВЧ уже есть реклама и конкуренция (ссылочное ранжирование), и даже по экономике (рефераты и писатели бизнес-планов) и даже по медицине (особенно по неизлечимым болезням. Гадалки, фуфло-докторы и прочее).

Проблема в том, что Ползателям никто не объяснил с чем они имеют дело.

Для всего должна быть ИНСТРУКЦИЯ! Особенно это относится к американским системам - которых и засудить могут!

(Мало прецедентов? У них там судятся по любому поводу лишь бы пару лямов отсудить).

Да, проблемы у ползунов и баттонпушеров (кнопкодавов) есть. Это часто оправдано. По большей части из-за нежелания Поисковой системы объяснять как ею пользоваться. Но и не редко из-за того что у юзеров просто «мозг выключен». А выражение «включай мозг» применимо почти к миллиарду пользователей всемирной сети.

Сколько пользователей не имеют понятия что такое Куки? Т.е. им на многих сайтах пишут что кукисы будут использованы, а они даже не интересуются что это такое. Миллиард будет? Думаю что да.

В описанном примере, когда пользователю предлагается 5 миллионов страниц по его запросу, нужно чтобы хоть кто-нибудь объяснил ему следующее: 1.выдача меняется ежесекундно. 2.Чем дольше ищешь – тем больше меняются результаты (это Куки). 3.Нашел по ВЧ - читай и составляй СЧ запрос. 4.ПС не совершенны. 5. Не нашел – измени параметры поиска. 6.Пробуй в кавычках (точное вхождение) и добавляй к запросу свойства и функции – в итоге получится результативный НЧ. И последнее – «нашару и уксус – сладкий». Пользуйся тем что есть.

Я не пытаюсь сказать что все люди … как по произведению Достоевского «Идио…»

Но чаще всего, то что мы имеем это результат наших действий.

Не всегда, но часто.

По поводу качественного, оригинального и авторского контента – Гугл официально завили что не являются специалистами по авторскому праву. Из этого следует, что качество для них понятие неоднозначное. Также немаловажен тот факт что анализ проводит машина а не человек. Поисковые машины не понимают о чем написано, они только читают буквы, сравнивают, классифицируют слова, снова считают, анализируют части и целые предложения, считывают и сохраняют контент и прочее.

Подытожим:

1.Поисковики неправы в том, что не дают руководства пользователю,- как пользоваться несовершенными развивающимися системами. И не важно почему … то ли позорится не хотят … то ли заняты зарабатыванием денег … это не важно. А это проблема.

2.Пользователи не интересуются как работают поисковые системы, и именно поэтому не могут найти то что ищут. Ведь все просто – смотри термин, потом добавляй свойства и функции и наверняка найдешь статью об особенностях использования того что ищешь, с примерами и экспериментами и результатами применения. Но всем лень! Всем хочется чтоб кто-то сделал за них всю работу … угадал их желания и просто «как на блюдце им принес». И все это нашару, забесплатно. Это невозможно но всем хочется …

У меня предвзятое отношение. Из-за опыта работы в програмистской IT фирме, главным заработчиком денег на e-commerce, и годами переделывая сайты с посещаемостью более 20К уников (в сезон), которые сам и создал, пытаясь угодить всем и даже очень тупым – отлично понимаю «внутреннюю кухню аналитических систем». Система которую писали программеры потом оценили почти в один лям зеленых. Общаться приходилось со всеми программерами вплоть до Ораклистов. А вебовцы и полупрограммеры вообще были у меня …

Проще говоря, зная программную часть, а точнее принципы ее создания и возможности программ без искуственного интелекта. Наслушавшись клиентов с выключенным мозгом. Приняв во внимание что около 90% доходов поисковых систем идут с рекламных систем, а не с бесплатного поиска миллиардов юзеров. Учел что поисковики это коммерческие компании которые просто обязаны получать прибыль, а если и не прибыль то тогда максимально возможную капитализацию …

Вывожу простую формулу – кажется все хотят невозможного … и желательно на вчера.

Как человек имеющий высшее экономическое с отличием - рекомендую задаться вопросом – сколько стоит Гугл или Яндекс и почему они столько стоят если они дают результаты поиска бесплатно, и как они финансируют IT разработку которая стоит миллиарды, и для чего? Для Альтруизма? Чтоб всем и забесплатно раздавать поиск? Или может они тратят на программистов только то, что зарабатывают с рекламы? Поэтому они такие несовершенные? Потому что ограничены деньгами? А какие зарплаты в Силиконовой долине? Шестизначные? Чьими деньгами платят? Обнаглевших пользователей которые ни за что не платят?

А если по честному - просто не понимаю, почему Гугл обслуживая миллиард пользователей не хочет разместить в своем аскетично-минималистичном дизайне простую кликабельную ссылку на инструкцию по использованию, ЧаВо/Faq и прочее. Это пока единственный вариант. Но тогда возникает вопрос: а хоть кто-нибудь будет читать? Наверно вряд ли …

Тогда можно было бы ответить – а инструкцию читал?

Хотя … а зачем?

Основная тема: исчезнут ли поисковые системы.

Уверен что нет.

Поисковики это сервисы. И подвержены всему что касается сферы услуг.

PS

Появление "реально поисковой системы" отличающейся от теперешних чересчур ранжирующих - может быть если: система будет некоммерческой и будет финансироваться в размере 1млрд$ в год. Т.е. она будет государственной или межгосударственной, неконкурентноспособной и т.д.

Но тогда возникает вопрос: а хоть кто-нибудь будет читать?

Чукча не читатель :) Какой читать ...если даже саму ссылку в упор не видят.

[ATTACH]152320[/ATTACH]

Но тогда возникает вопрос: а хоть кто-нибудь будет читать?

Благодарю за внимательность.

Найти проблема, а даже если ...

Кому поможет то что там написано? Если оно написано на недоступном для пользователей языке.

И где там понятные всем рекомендации о том что нужно сначала хоть что нибудь найти, почитать, вникнуть а потом попытаться составить среднечастотный или низкочастотный запрос чтоб избежать эффекта подбора после ссылочного ранжирования ...

А ведь человеку нужно!

Он взывает!

Цитата:

И как ему объяснить?

Точнее кто ему объяснит? Если даже я в упор не вижу спрятанную хрень вместо доступной инструкции на понятном языке. А точнее - американскую отмазку от судебных тяжб. Вот это название более точное.

Тому юзеру нужно чтоб вот такая гёрл, как стюардесса рассказывала - как ему искать.

И все таки остается вопрос:

А там только такая барышня должна просвещать ... Потому что других слушать (слышать) точно не будут. И желательно с бурной жестикуляцией ... и подпрыгивая ...

Дожили, уже приходится записывать вот такие ролики

Через 3-5 лет точно уже будет что то новое, либо чип в мозгах, либо виртуальная реальность, а может и тогот хуже скайнет. В Америке уже запустили робота управлять людьми, в Китае заводы полностью автоматизированные появляются десятками. Так что в ближайшие годы будет бум хороший, даже кризис не повлияет

С ползателями имеет дело система контекстной рекламы (СКР).

Покойник объяснил, что нет ранжирующих систем, отдельно от т.н. вертикалей/директа.

Его не поняли.

Доктор Зло попытался напомнить:

Ух ...

А можно попросить все сюрпризы выдавать сразу, хотя бы потому, что из предыдущих отрывочных фраз непонятно какую делать поправку - на какой уровень "подкованности".

Нужно понимать что здесь иногда даже на такие вопросы приходится отвечать - /ru/forum/comment/14489673

Здесь:

Имелось ввиду что:

ПС предоставляя бесплатную строку поиска должна "хоть как-то обозначить" или объяснить, хоть где нибудь ... даже не у себя на страницах, что - не нужно долбить высокочастотниками с 5млн. ответов, хотя бы потому что ПС несовершенны и только развиваются, а главное - Искуственного Интеллекта пока не существует, и тем более несуществующий интеллект не может угадывать то что кому-то хочется, если он это никак не написал, даже "своими словами".

roem.ru/03-12-2009/124756/ex-mailru-smenit-yandeks-na-google/#comment-54649

Здесь кажется все понятно ... хоть и будет понятно не всем ...

Это очень смешно ...

Не согласен. Можно доводы?

При выдаче - реклама имеет рамки ..., а посередине страницы отображаются результаты поиска. Имеется в виду - косвенно, и СКР в том числе?

Да, должен признать что и "криво-ранжирущие" тоже не самое точное название для ПС (вобщем без частностей).

Действительно, если к примеру! написать "собака" - то где нибудь будет отображаться "созвездие кошек" (особенно если этого не существует, но какой нибудь выскочка ссылочным продвинул).

И как теперь назвать ПС - системно-ориентированные цинично-ранжирующие частично псевдо-поисковые, еще не запутавшиеся в своих собственных взаимосвязях, заимствованных от неверных логических цепочек спамеров, с поправкой на seo ориентированность?

Помнится дискусия началась после попытки переименовать Поисковые в ранжирующие ... с чем я до сих пор не согласен. Но тогда какое-нибудь определение на данном этапе развития должно же быть?

Склоняюсь к завершению, явно отошедшей от основной темы дискусии, чтоб не наследовать такой же путь как и по представленной ссылке. Они явно занялись описанием функционала ...

На данный момент кажется что все таки актуальными являются усилия seo продвижения с поправкой на уровень, от "средней руки" и выше.

А представленные сюрпризы родом из 2009 года, которые уже эволюционировали до извращенного уровня еще не отменяют нормального продвижения. То что переиначилось все нормально-ориентированное - это да ... Но в результате, если выдается хоть что нибудь из органики, то значит еще не все потеряно ...

Доводы самого покойника и доктора зло, в более общем виде... не были услышаны, значит не их ЦА:

Тогда я тоже не придал значения, но потом приходилось к этому возвращаться, поскольку это многое объясняло.