Яндекс нашёл, что на меня подали в суд - 2

Такая точка зрения тоже есть, она вполне обоснована, но на практике мы не видели примеров ее подтверждающих.

Не согласимся. И договор заказа и договор подряда и авторский договор предоставляют возможность прописать практически все нужные условия передачи и/или не передачи прав. Нужно просто это явно и недвусмысленно прописывать.

Продавать софт как исключительно готовый в случае если он реально разрабатывается по ТЗ заказчика - это к тому же риск того, что договор признают фиктивным и как следствие ничтожным. То есть заказчик спускает ТЗ, идет реальная разработка, правки в процессе, приемка по этапам, а потом конфликт и в суде исполнитель такой "оппаньки, а я готовый софт продавал, а не разрабатывал" - может не прокатить.

Уважаемый zzzzz, есть ли какие-нибудь новости?

Из прошлой темы я понял, что Янборисов получил подобную Вашей бумажку в ФИПСе гораздо раньше, чем Вы, так что правообладатель, конечно, он.

Код js полностью идентичен, но ... калькулятор это не только js-код, но и сама страница (js+html). А вот страницы у вас различаются немного дизайном. Проводилась ли судебно-техническая экспертиза идентичности калькуляторов? Если да, то, что сказал эксперт?

с чего бы это он?

экспертиза)) за все заседания папку с кодом даже не открыли ни разу!

Ну как с чего, если он зарегистрировал программу в 2011 году с полным кодом, то, конечно, он.

А в суде папку с кодом и не будут открывать. Её открывает эксперт. Судья читает заключение экспертизы.

Так была ли экспертиза?

если бы это была та же программа, то её бы мне никто не зарегистрировал, а если выдали свидетельство, то это уникальный продукт!!!

нет!!!!!

ну так надо экспертизу провести. Эксперт скажет что это разные продукты и дело в шляпе.

Это лишь одно из доказательств. У другой стороны могут быть другие доказательства. Права на программу возникают не в силу регистрации, а в силу создания. Регистрация не обязательна.

И всё же тогда не понятно, на основании ЧЕГО суд посчитал, что ваши программы одинаковы? Только на основе наименования полей? Вообще нотариус фиксировал ваш JS-код или только внешний вид страницы зафиксировал?

Да никто там, насколько знаю, код не проверяет и не сравнивает. Это же не патент, а просто добровольная регистрация, которая доказывает приоритет по дате, но не более того. Тем более, что депонируется не более 50 листов листинга, ну за отдельные деньги можно еще по 50 листов добавить.

zzzzz,

1.

поскольку экспертиза не проводилась, у суда нет никаких оснований считать тексты программ идентичными.

2.

Требуйте проведения судебно-технической экспертизы по установлению идентичности программ.

Тут вообще "личка" есть? Можно было бы серьёзнее поговорить.

Вы даже не представляете себе как им там всем похрену все требования и заявления)

Напишите мне на asper@inbox.ru свой номер телефона (скайпа) или просто письмо, я Вам свой сообщу и мы поговорим серьёзно.