- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, подскажите если статья содержит 3 ссылки на разные продвигаемые страницы сайта, причем анкор каждой ссылкы прямое или почти прямое вхождение ключевого слова (при условии что на этих страницах и так много разбавленных ссылок, тут, подробнее, брендовых и т.д.), Гугл заподозрит что-нибудь (именно по отношению к такой статье и ее ссылкам)?
Или лучше 1 ссылка с ключем на 1 страницу, а другие брендовые (левые, тут, подробнее)? Или лучше вообще 1 статья - ссылки только на одну сстраницу?
Заранее благодарен.
Чем меньше ссылок в статье - тем лучше.
Чем меньше ссылок в статье - тем лучше.
Это как посмотреть. Если учесть, что "ссылочный вес" может "растекаться" как по внутренним, так и по внешним ссылкам, то при прочих равных лучше уж 2 ссылки получить.
Это как посмотреть. Если учесть, что "ссылочный вес" может "растекаться" как по внутренним, так и по внешним ссылкам, то при прочих равных лучше уж 2 ссылки получить.
Если брать в рассчёт тот факт, что количество внутренних ссылок со статьей является постоянным, то при прочих равных, вставив в статью две (2) внешние ссылки, каждая из них получит в два раза меньше веса чем одна (1) ссылка с этой же статьи. И чем же это лучше? Или вы берёте в рассчёт то, что общий вес страницы делиться на все внутренние и внешние ссылки равнозначно? В таком случае лучше ставить три (3) ссылки в статье.
Почему все любят вписывать ссылки в статьи?
Неужели нельзя сделать блок "Материалы по теме", где пользователь сможет найти полезную информацию?
А если смотреть дальновиднее, то в человеческой статье, если и есть ссылки на другие ресурсы, то их больше одной и даже двух-трёх... Поэтому естественно: иметь 2-3 ссылки на разные домены, эффективнее на данный момент: 1 ссылка со статьи. Выбирайте :-)
---------- Добавлено 05.07.2013 в 16:00 ----------
Почему все любят вписывать ссылки в статьи?
Неужели нельзя сделать блок "Материалы по теме", где пользователь сможет найти полезную информацию?
это, наверное к биржам вопрос. Или "закосить" под этот блок имеете ввиду:?