Вопрос по статейному продвижению

MiRaj, благодарю за ответ. Вот это дельный комментарий! А если использовать еще и картинку со своего сайта, то пусть картинка будет не уникальна, зато повысит упоминаемость своей картинки. То есть в плюс для продвижения картинок, верно? (Для меня это важно, так как это наиболее важный контент на моем сайте - я фотограф).

А что насчет обратного способа? То есть главная тоже продвигается по запросам, и делать безанкор на внутреннюю и анкор на главную? :)

Mefart, Ну да, ну да!, советы от заинтересованных и условно честных, они всегда дельные и "добрые...". И вот только он забыл, что там в бирже надо найти реальный качественный сайт, который разметит не в помоечном разделе, и не обует оптимизатор на деньги при поддержке того же, что дает советы добрые и ведущие в ад.

Нет статейного или другого какого продвижения в плане покупки ссылок, если вы покупаете ссылки, то вы их покупаете, а тип биржи это инструмент. Пс палит продажные одинакового , что через статейные биржи, что через сапу, так что важней хорошего донора найти, а не способ размещения.

ни разу не видел чтобы ставили ссылки-картинки, скорее это частный случай.

Редкий да. Но ставят. Вот только стоит ли с одного материала много ссылок и в каких случаях, и какой побочный эффект, учитывая в том числе, что хорошие площадки как правило не любят много ссылок. Не забывая, что размещение через статейные биржи очень дорогое, и тратится на сомнительное надо ли там, если не целенаправленно продвигаются картинки. :)

Вполне разумно.

Все зависит от ваших целей и распределения ключевых слов. Просто исторически сложилось, что главная обычно имеет бОльший вес, чем внутренние и по сути распределяет его дальше по сайту.

А еще лучше не поставить пару ссылок, так еще естественнее ))))

---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:57 ----------

Да, есть такое.

---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:59 ----------

Лучше 3, естественно на разные страницы с разными анкорами.

---------- Добавлено 08.07.2013 в 22:11 ----------

Как это нет статейного продвижения? Размещение ссылки в статье/тексте это не статейное продвижение?

Если Мы покупаем ссылки, то мы их покупаем - это да! Но от способа покупки и правильного размещения ссылки, правильных анкоров и т.п. много чего зависит! Даже на хорошем доноре можно легко поставить плохую ссылку и, наоборот, так что тут полностью не согласен с Вами! Для этого и нужны собственно статьи и последние годы этот метод только набирает обороты т.к. такие ссылки более естественны для ПС, чем ссылки без окружающего текста и чем блоки ссылок. Иначе бы этими статьями никто никогда не занимался т.к. средняя себестоимость статейных ссылок на порядок выше обычных!

Присущ, между прочим, вполне тянет на оскорбление участника форума.

А при отсутствии внятных аргументов относительно "условной честности" - и на клевету.

Давайте с вами договоримся, что в топике будем общаться только по теме топика. Без раздач характеристик окружающим.

Надеюсь на понимание. Вопросы, возражения - только в личку.

Ага, только у меня встречный вопрос, а Вы знаете как работает продвижение картинок?

Думаю, что врят ли... поэтому не заморачивайтесь на этом! Совет: размещайте их на своем сайте.

---------- Добавлено 08.07.2013 в 22:23 ----------

Это не из-за экзотики, а потому что кто их будет ставить)) Вебмастера, особенно, на хороших площадках разрешают ссылок, вообще, по минимуму + еще 1000 условий. А так дело хорошее.

TBAG, как работает продвижение картинок? Частота встречаемости даннй картинки (поисковик видит, что она не уникальна на других сайтах, а вы первоисточник) + размер и качество картинки + правильный альт + прямые ссылки на эту картинку. Или я не прав?

Присущ, понимаю, о чем выговорите. Но здесь не идет речь о выборе биржи статей и стоит ли вообще использовать статьи для продвижения. человек на эту тему никаких рекомендаций не давал. Вы так говорите, будто он меня уговаривает покупать статьи и причем именно на миралинкс :) Нет. Мираж здесь практически единственный, кто четко ответил на вопросыи высказал свое мнение насчет размещения анкоров в статье.

Присущ и TBAG, вы оба правы насчет статейного продвижения. Да, яша и гугл легко распознают покупные ссылки. Правда они не перестают от этого действовать. И да, очень важно найти грамотного донора, но и не менее важно выбрать лучшую страницу для размещения ссылки на этом доноре. И думаю, что все согласятся, что тематичная статья с 2к+ уник интересного контента в этом плане оптимальный вариант.

Тем не менее, речь в топике не об этом!

Так что подытожу, что я понял:

3 ВЧ анкора в статье - не комильфо - слабо работает

1 безанкор или НЧ в статье - не комильфо - банально дорого так продвигать

Оптимальные варианты:

НЧ на внутр/СЧ на раздел + безанкор на главную

2 НЧ + безанкор на главную - тоже кажется экономным и адекватным вариантом

НЧ/СЧ на внутр + ВЧ на главную - вроде оптимальный, а безанкоры набирать другими более дешевыми способами

Просто 2-3 НЧ/СЧ в статье - тоже вроде норма?

Остаются вопросы.

1. Как будут работать 2 ссылки с разными анкорами (обе анкорные) в одной статье на 1 страницу?

2. Есть ли резон ставить анкорную и безанкорную ссылки на 1 страницу? (Читал, что по анкорной передастся динамический, якорный вес, а по безанкорной - статический, "траст", пр, тиц. Насколько это верно и имеет ли смысл конкретно для продвижения?)

3. Что насчет чисто 1 якорной ВЧ ссылки в статье - есть ли резон так делать, всего 1 ссылка в статье должна увеличивать передаваемый вес, а значит лучше работать для продвижения. Только для ВЧВК, так как там нужны наиболее "идеальные" ссылки. Ваше мнение?

Давно пользуюсь 1 ссылка на страницу с 1 ресурса, ссылка в начале поста (статейная), по сравнению с несколькими ссылками - работает лучше в моем случае... Главное не валить одну и ту же страницу... распределять ссылочное....