- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас занимаюсь созданием онлайн энциклопедии для определенной тематики. Контент книжный, уже используется на сайтах потенциальных конкурентов, с помощью оформления подачи материала добился 50% уникальности статей. Сайт визуально симпатичней и удобней конкурентов.
Так вот появились такие вопросы:
1. Имеет ли смысл развивать сайт с таким контентом. Мое мнение скорее да, чем нет.
2. Количество материалов растет, поэтому появилась возможность заняться перелинковкой статей. Вопрос в следующем, сколько ссылок оптимально размещать в одной статье (одна страница).
3. Есть статья А и Б. В статье А ссылаемся на статью Б. У нас выходит следующее "бла бла бла ссылка с нужным анкором на Б. Ссылка с другим анкором на Б бла бла бла". Это нормально?
1. Имеет ли смысл развивать сайт с таким контентом. Мое мнение скорее да, чем нет.
Я считаю, что развитие имеет смысл для любого сайта.
2. Количество материалов растет, поэтому появилась возможность заняться перелинковкой статей. Вопрос в следующем, сколько ссылок оптимально размещать в одной статье (одна страница).
До 50 ссылок - нормально. Не злоупотребляйте ссылками "похожие статьи", "еще по теме" и тд., лучше всего - контекстные ссылки.
3. Есть статья А и Б. В статье А ссылаемся на статью Б. У нас выходит следующее "бла бла бла ссылка с нужным анкором на Б. Ссылка с другим анкором на Б бла бла бла". Это нормально?
Из двух ссылок на одну и ту же страницу будет учтена только та, что стоит первой в коде.
Это как я понимаю на странице в общем, вместе с меню и другими ссылками.
Спасибо. Значит не концентрируюсь на перелинковке, просто делаю ее по контексту статьи.
Это как я понимаю на странице в общем, вместе с меню и другими ссылками.
Да, всего со страницы.
Спасибо. Значит не концентрируюсь на перелинковке, просто делаю ее по контексту статьи.
Это лучший вариант - делать человеческую перелинковку, по смыслу.
Имеет ли смысл развивать сайт с таким контентом. Мое мнение скорее да, чем нет.
Всегда есть смысл, и Вы его сами должны увидеть, подсказать нельзя. Есть рвение - делайте!
2. Количество материалов растет, поэтому появилась возможность заняться перелинковкой статей. Вопрос в следующем, сколько ссылок оптимально размещать в одной статье (одна страница).
Ровно столько, сколько нужно по содержанию статьи.