- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
всем привет!
кручу верчу сайты исключительно под гугл.
у меня два вопроса.
1. если моя страница скажем о результате футбольных матчей, то какой вид ссылки на эту страницу будет по вашему мнению лучше?
www.site.com/спорт/футбол/результаты-футбольных-матчей/
или же просто
www.site.com/результаты-футбольных-матчей/
2. правда ли это что гугл пытается определить живой ли текст или же сгенерированный?
тоесть если на странице будет красоваться сгенеренный текст, гугля будет ругаться?
или ему до лампочти, лишь бы уникальный.
всем заранее спасибо!
1. если моя страница скажем о результате футбольных матчей, то какой вид ссылки на эту страницу будет по вашему мнению лучше?
http://www.site.com/спорт/футбол/рез...-матчей/
или же просто
www.site.com/результаты-футбольных-матчей/
До фени.
Если речь идет о перенаправлении ссылочного, то пропишите через хтаксесс нужные страницы.
2. правда ли это что гугл пытается определить живой ли текст или же сгенерированный?
тоесть если на странице будет красоваться сгенеренный текст, гугля будет ругаться?
или ему до лампочти, лишь бы уникальный.
:)
Не совсем понятны эти три выделенные словосочетания, в одном абзаце.
Уникальность не имеет никакого отношения к попыткам, и тем более, к генерированности.
Mish-ka,
1. но все же, лучше создавать категории или же лучше обойтись без них?
читал что чем короче ссылка тем лучше. но если все ссылки на сайте будут такого вида, не разделенные на категории, помоему как то глупо (с точки зрения гугла).
или я ошибаюсь?
2. упрощу вопрос. есть сгенеренный текст. читаемый но с трудом.
как гугл к такому виду текста относится?
читал что чем короче ссылка тем лучше. но если все ссылки на сайте будут такого вида, не разделенные на категории, помоему как то глупо (с точки зрения гугла).
или я ошибаюсь?
Не путайте УВ, и УРЛы, которые генерируются движком. :)
упрощу вопрос. есть сгенеренный текст. читаемый но с трудом.
как гугл к такому виду текста относится?
Очень плохо. :)
Попробуйте. Расскажете о результатах. :)
Mish-ka,
2. упрощу вопрос. есть сгенеренный текст. читаемый но с трудом.
как гугл к такому виду текста относится?
К сгенерированному тексту Гугл относится хуже, чем плохо. Гугл большое внимание уделяет времени нахождения посетителя на сайте. А у вас все посетители тут же будут выскакивать из сайта, увидев ваш трудночитаемый текст, и по видимому не несущий никакой информации.
всем привет!
2. правда ли это что гугл пытается определить живой ли текст или же сгенерированный?
тоесть если на странице будет красоваться сгенеренный текст, гугля будет ругаться?
или ему до лампочти, лишь бы уникальный.
он не то что пытается, но и успешно это делает :) и относится очень плохо. Лучше вообще не размещать такой текст, если планируете хоть как то развивать сайт.