переход на ssd диск

Смысл в том, что ОЗУ стоит примерно столько же, сколько сопоставимый SSD. При этом нет потери времени на перекидывание через шину на диск. Ставим те же 32-64 Gb ОЗУ, выделяем 4-8-16 - сколько нужно под своп и живем спокойно. У меня выделено аж два: под своп и под скретч фотошопа. Смысл их держать на SSD? Чтобы они там постоянно перезаписывались, а при выключении хранились?

acc4search, это вы что вообще показали на скрине? Давайте лучше расклад утилит от Winternals.

По поводу того, что такое своп, точнее, pagefile в Windows, вы наверное не стали читать, хотя я дал ссылку на первоисточник на второй странице обсуждения.

Если по-прежнему не хотите, даю линк на обсуждение с сайта Microsoft.

Обратите внимание на участников со званиями MVP и MCC (поинтересуйтесь, кто эти люди и чем они отличаются от троллей).

Перевожу вольно: Windows спроектирована для постоянной работы со свопом. Последний используется некоторыми приложениями вне зависимости от размера ОЗУ.

Своп в Windows это вам не хухры-мухры, ни какой-то костыль. В контексте, имеется в виду, что в Юниксах оно для облегчения фунциклирования при недостатке памяти, в окнах же тыщу раз нет!

А вот самый разумный ответ:

Т.е. вы утверждаете, что даже с установленным "No paging file" он будет втихую создаваться и использоваться ?

насчет рамдиска если много озу то збс метод, это да. а насчет свопа, не думал что однажды 1-2гб может не хватить к примеру я когда делал конвертацию дампа vbulletin в xenforo и потом делал там поиск и замену у меня своп доходил до 6гб (очень большой дамп был).

---------- Добавлено 11.06.2013 в 17:42 ----------

скриншот активити монитора из макос, в шиндошс никогда не озадачивался использовать какие либо ОПТИМИЗАТОРЫ и прочий шлак, есть отдельный игровой ноут где 4гб озу настройки никакие не менял все норм.

_SP_, это значит, что в некоторых случаях мы будем получать непредвиденные отказы ПО, если для данного конкретного софта своп обязателен.

acc4search, там в цитате про сравнение с Юниксами как раз обозначено, что это две большие разницы. В Windows своп нужен всегда. МасOS, на сколько я знаю, гораздо ближе по архитектуре к FreeBSD, из под которой я сейчас пишу. Тут своп он и есть своп. У меня есть своп, но, по-моему, не используется, и его можно было бы и выключить.

Ну, как бы совершенно разные миры, зачем оно тут?

На ноуте 16гб оперативки. Запущен virtualbox с последней сусей, PW (торговый кот на ЗГД), mabinogi, 2 браузера, гимп с десятком картинок, нетбинс с большим проектом. Показывает 62% занятой памяти. Как я не старался, на 100% забить не выходит (это можно разве что фотошопом с сотней открытых картинок или крузисом каким, но ни того, ни другого сейчас нет). Своп сделал 256мб, потому что отдавать на 64гиговом ссд 16 под своп слишком жирно, а на хард переносить его нет смысла. Ставить же больший ссд не хочу, причина в том, что с 64гигового легко и удобно делать бекапы через dd, загружаясь с внешнего харда, а 128+ места занимать будут прилично.