Какой SSD-диск купить для ноута?

эти вещи регулируются, хранилище у Adobe Flash Player, размеры кешей в браузерах, все это поддается тюнингу, если места на диске нет, то браузер просто не пишет в кеш, а не вылетает с ошибкой 🍿

для начала - найдите видео по разборке этой модели ноута, процесс не такой уж и тривиальный, даже открытие задней крышки - это процесс замороченный, так как там со всех сторон защелки, надо работать аккуратно, чтобы не сломать и вот тут видео очень помогает ускорить процесс

я бы рекомендовал действовать так:

1) подключаем к компу новый чистый SSD диск (через USB-переходник или eSATA) и при помощи Acronis True Image копируем разделы на SSD, но выбираем ручной режим, чтобы копирование происходило не пропорционально, сразу хочу предупредить, что загрузочный раздел должен остаться на новом диске таким же (порядка 200Мб), и резервный восстановительный раздел надо оставить таким же (т.е. порядка 20Гб), а рабочий раздел (где сама ОС) можно менять в меньшую сторону

2) после чего проверяем при помощи AS SSD Benchmark не надо ли выравнивать разделы, если надо, то применяем http://www.paragon.ru/landing-pages/wp/paragon_alignment_tool.html

3) разбираем ноут и устанавливаем туда SSD диск

4) прогоняем один раз дефрагментацию, и отключаем её из расписания (но делать дефрагментацию хотя бы 1 раз в месяц все равно нужно, если не хотите через полгода наблюдать BSOD'ы)

много советов найдете тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=417832

у меня под RAM диск выделен 1Гб, хватает для всего, износ диска легко наблюдать через S.M.A.R.T. данные, в них есть значение объема записанных данных, можно замерять износ до переноса временных файлов на RAM-диск и после, по личным наблюдениям - объем перезаписи снизился примерно в 1.5-2 раза

примерный ресурс дешевой MLC порядка 50Тбайт "перезаписи", дорогой (синхронной) - 70Тбайт, у некоторых пользователей средний объем перезаписи за сутки - 2-3Гбайта, а у других доходит до 20Гбайт, в серверных условиях (при активной перезаписи) диск проживет где-то 2-3 года :)

Уже разбирал, интересная там конструкция )

На Intel тоже 5 лет

+1 за Intel

Собрал себе пол года назад новый комп, с интеловским ссд под систему.

Сейчас уже не вспомню все причины, почему выбрал именно интел, но тогда читал массу сравнений\тестов. Да и по соотношению цена\качество\объём он вроде был на первых позициях.

нужно смотреть на диски с наименьшим количеством отказов

по моим сведениям это ssd intel

может я ошибаюсь конечно, но сколько в инете рыл инфу, то только лишний раз убеждался в этом

правда минус в том, что дороже чем другие

---------- Добавлено 29.06.2013 в 02:58 ----------

первый раз слышу такое

можно подойти экономно и взять аналог на том же SandForce-22xx контроллере (хотя многие его плюсы достигаются за счет "сжатия", и лично я предпочел Marvell), надежность определяется более жестким тестированием и отбраковкой, подход такой же как с подбором ОЗУ, т.е. либо попадет с бракованными чипами, либо нет, переплачивать +30% за +10% надежности выгода не такая уж и очевидная

чтение и запись на SSD идет большими блоками, и при работе с файликом состоящим из десятка тыс. фрагментов ОС резко теряет в отзывчивости, вплоть до "подвисаний", ну и само собой возрастает износ, так что дефрагментация (не частая) очень даже не повредит

Почитал про SSD диски и я так понял, что там контроллер управляет износом и сам специально фрагментирует файлы чтобы равномерно "размазывать" их по носителю, т.е. если ячейка слишком заюзаная, то контроллер туда не станет записывать инфу, пока другие ячейки не достигнут такого же состояния износа, а значит информация на носителе однозначно будет фрагментирована. И дефрагментация там не нужна, т.к. теряется смысл такого вот управления износом. В Win 8 есть такой баг, что система определяет SSD, но почему-то всё равно продолжает оптимизировать его, надеюсь в Win 8.1 это исправили.

"размазывает" информацию по носителю не контроллер, а ОС (поддержка TRIM), в итоге перезапись производится равномерно всей поверхности (допустим вы 30 раз нажали "сохранить файл" в приложении и файл за это время переместился по диску 30 раз, каждый раз перемещаясь по диску в новый не занятый кластер), и стоит сразу заметить, что в WinXP это не работает, по этому ставить на SSD старую WinXP уже нецелесообразно

на самом деле дефрагментация уже не ускорит чтение с диска (как это с обычными дисками), но все же нужна, только проводить её нужно значительно реже - достаточно 1 раза в месяц, так как в долгосрочной перспективе это снижает износ (запись производится большими порциями, в некоторых случаях - 128Кб за операцию, например - при размере логического кластера в 8Кб, 1Мб файлик из 100 фрагментов потребует затереть более 4-6Мб в физ. пространстве) и снижает оверхед по операциям (т.е. с диска файлик в 1000 фрагментов считается моментально, но вот вычислительных ресурсов ОС для этого сожрет в разы больше, чем если бы файл состоял из одного фрагмента)