Посоветуйте пособие для Администрирование серверов?

Благодарю за объёмный ответ!

Если я правильно понял, то мануалов в интернете мало и нечему они не научат. Я вот думаю поставить ОС на сам комп, а не на виртуалки. Как посоветуете быть?

---------- Добавлено 10.05.2013 в 21:55 ----------

Человек сказал выше что ubuntu это полная ерунда?

Лучше ставь виртуалки в виртуалбокс, т.к. ты не раз напортачишь, придется часто операционку переустанавливать )

Убунту хороша на десктопе, на сервере лучше ставить дебиан, он тоже самое что убунту, только намного стабильнее.

А мне нравится )) Я не строю отказоустойчивые географически распределенные сервера, а в качестве домашнего сервера под говносайты отработает любой дистрибутив. А если нужна СТАБИЛЬНОСТЬ то можно взять дебиан. Да и в конце концов весь линукс делится на дебиан, редхат, слаквейр и ЛФС =) Кому что нравится, тот то и юзает.

И да, если вы имели ввиду фокси, то он как раз-таки сказал что увидев убунту, осознал что все остальное ерунда. Тут я не совсем соглашусь, хоть и прекрасно понимаю то чувство всемогущества, которое дает линукс. ХР прекрасная система. Именно она стоит в моей виртуалке на убунте для спецсофта =)

---------- Добавлено 10.05.2013 в 22:07 ----------

Увидел предыдущий пост от фокси и добавлю - я считаю, что я юзаю дебиан, только более быстрее обновляемый, немножко экспериментальный, но в целом отвечающий всем требованиям современной системы. Как серверной, так и десктопной.

freekey, на десктопе у меня убунту, свистоперделок и красивостей в ней больше чем в дебиане, она лучше поддерживает драйвера десктопной периферии, но при обновлениях у нее случаются недокументированные глюки иногда))) на продакшен сервер я убунту побаиваюсь ставить. А дебиан 7 (который на днях переведен в статус "стабильный") имеет вполне современный серверный софт, новее уже некуда, и ацкая стабильность.

Хитрое железо?

Да и в целом, халявный софт, который поддерживается одновременно всеми и одновременно никем, не может предусмотреть все нюансы. Тут конечно пичалька, даже если не упоминать запатентованные технологии а-ля флеш. Очень здорово въехал в эту тему шатлврот и, таки, навел слегка порядок.

И да, архиважный вопрос; DE какое? )) Я все-таки на юнити - гном3 красив, но раньше не хватало глобальное меню, а сейчас осознал необходимость панели задач для быстрого переключения. Пробовал Cinnamon, все классно, но был какой-то косяк, уже не помню.

Ну вот. Тут вопрос религии, получается. На продакшене нет места экспериментам, а в реальной жизни, когда ты хочешь быть в курсе последних событий, убунту самое то!

anton000, +1 Дебиан. Мануалы степбайстеп на оф сайте хорошие.

Убунту-шмубунту делают упор на десктоп и плюс обкатывают новый софт, что для сервера критично.

З.Ы.: Выше разумеется имхо)))

Но таки есть еще одно имхо - ubuntu и ubuntu-desktop это несколько разные понятия ))

ubuntu advantage за копейки (40тыр) предоставляют поджержку для кластеров, и они не стали бы рисковать, делая ставку на обкатку.

freekey, предложение убунту адвантаж (что это?), я думаю, что всё же из другой категории в сравнении с тем, что хочет ТС.

Мануалов море. Но администрирование - это комплексная задача, и одна из проблем изучения - узнать о существовании разных подсистем. Есть классический мануал - "Unix и Linux. Руководство системного администратора" - http://www.ozon.ru/context/detail/id/7607778/ , http://www.books.ru/books/unix-i-linux-rukovodstvo-sistemnogo-administratora-1804265/ . Я думаю, что тот кто его не просмотрел хотя бы по диагонали - не администратор, а аникейщик. А дальше можно читать по отдельным подсистемам - apache, dns, etc книги сравнимого объёма. Видео поможет поставить панельку, но понять что панель делает, косячит ли она, и вообще нужна ли можно только ознакомившись с кучей документации.

Это не очень понятно - ерунда или нет. С одной стороны, лично у меня ни одна инсталляция ubuntu на сервере не заработала так как я ждал, с другой стороны сообщество ubuntu очень активно и плодит советы и мануалы в огромных количествах. Но для сервера, мне кажется, лучше debian - как-то он попроще нет кучи непонятных версий, да и он - оригинал, с внятной документацией.

Вот centos - явно худший выбор для старта.

Это поддержка каноникла типа RHEL - но дистр один для всех!

Канешно нет, ТС нужен дистр с минимальным гемором и обширным комьюнити, где его не будут опускать только из-за того, что он не специалист.

Но опять же, это вопрос религии (как про путена и попазицию) - тонны срача, а правды не найти.