- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Это как раз и значит что делает что хочет. Если гугл заплатит какой то штраф то на 100% деньгами юзеров и радоваться этому глупо.
А вам не кажется что это люди которые занимаются сео зарабатывают на гугле а не гугл на них?
У вас советское мышление. Свобода слова, частная собственность и тому подобное не дает права нарушать закон, а законы придумывают, что бы свобода голову не вскружила людям, а то от свободы много чего лезет в голову.
Например:
Так что в цивилизованных странах, принято уважать и соблюдать законы. Все это начало, потом будут веб мастера судиться с гугл.
Примеров дикости от Гугл хватает вот один. Вот борьба с патентными тролями. А вот добрый и нежный гугл, судиться за патент. Там все хороши, но гуглу бы хотелось что бы крупные компании могли рвать на части мелкие, а суд должен защитить их от мелких, интересная логика. Еще дедушка Маркс говорил что при сверх прибылях капитал звереет, ему становиться всегда мало.
А вам не кажется что это люди которые занимаются сео зарабатывают на гугле а не гугл на них?
Гугл был бы ничем, если бы не сайты которые мы делаем.
Сейчас он вырос и считает что можешь делать всё что хочет, но вот антимонопольщики в ЕС считают по другому.
Если гугл и дальше будет безконтрольно действовать, то можем добраться до платного размещения в выдаче, плати если хочешь ранжириваться(и будут платить, крупные рыбёшки) или давай досвидания.
Если гугл и дальше будет безконтрольно действовать, то можем добраться до платного размещения в выдаче, плати если хочешь ранжириваться(и будут платить, крупные рыбёшки) или давай досвидания.
И что в этом плохого? Вы потеряете заработок только и всего? зато пользователь гарантированно получит качественную инфу.
А насчет досвиданья так Адворд никто не отменял так что велком😂
---------- Добавлено 26.04.2013 в 16:14 ----------
У вас советское мышление.
А вы серьезно считаете что живете в государстве где соблюдаются законы😂
Проснитесь😂
У вас советское мышление. Свобода слова, частная собственность и тому подобное не дает права нарушать закон, а законы придумывают, что бы свобода голову не вскружила людям, а то от свободы много чего лезет в голову.
Например:
Так что в цивилизованных странах, принято уважать и соблюдать законы. Все это начало, потом будут веб мастера судиться с гугл.
Примеров дикости от Гугл хватает вот один. Вот борьба с патентными тролями. А вот добрый и нежный гугл, судиться за патент. Там все хороши, но гуглу бы хотелось что бы крупные компании могли рвать на части мелкие, а суд должен защитить их от мелких, интересная логика. Еще дедушка Маркс говорил что при сверх прибылях капитал звереет, ему становиться всегда мало.
Оо законы думаете кто то соблюдает в нашей стране
В поисковой лицензии написано - ненравится го куда угодно.
Кто вас в гугл гонит:?
не юзайте. Там же тоже куча умников в юр отделе сидит
И что в этом плохого? Вы потеряете заработок только и всего? зато пользователь гарантированно получит качественную инфу.
А насчет досвиданья так Адворд никто не отменял так что велком😂
А вы чтоли мазохист ? вам хочется терять заработки ?
С чего вы взяли что платная выдача будет качественной ? Википедия например платить точно не будет. Платная выдача будет повёрнута не на качество, а на раскрутку юзеров на деньги.
Если раньше он мог почитать статеек на тему, то теперь ему будут всовывать платные книжки итд.
---------- Добавлено 26.04.2013 в 19:35 ----------
В поисковой лицензии написано - ненравится го куда угодно.
Кто вас в гугл гонит:?
не юзайте. Там же тоже куча умников в юр отделе сидит
Не читали в интернетах историй о том как бабуся обожглась кофе в макдональдсе и засудила их на милионы долларов ? Это я к тому, что гугл в своей лицензии может писать что угодно, но у антимонопольщиков наверно тоже где то записанно, что они имеют право нагинать кого угодно и как угодно, если он доставляет неудобства большому количеству людей.
Тут ситуация не с одной бабусей и одной чашкой кофе, тут ситуация что гугл нанёс ущерб десяткам тысяч людей, ради своей выгоды.
А вы чтоли мазохист ? вам хочется терять заработки ?
С чего вы взяли что платная выдача будет качественной ? Википедия например платить точно не будет. Платная выдача будет повёрнута не на качество, а на раскрутку юзеров на деньги.
Если раньше он мог почитать статеек на тему, то теперь ему будут всовывать платные книжки итд.
---------- Добавлено 26.04.2013 в 19:35 ----------
Не читали в интернетах историй о том как бабуся обожглась кофе в макдональдсе и засудила их на милионы долларов ? Это я к тому, что гугл в своей лицензии может писать что угодно, но у антимонопольщиков наверно тоже где то записанно, что они имеют право нагинать кого угодно и как угодно, если он доставляет неудобства большому количеству людей.
Тут ситуация не с одной бабусей и одной чашкой кофе, тут ситуация что гугл нанёс ущерб десяткам тысяч людей, ради своей выгоды.
В очередной раз предлагаю поддержать предложение написать реальную петицу
ничо подобного, у них левый карман платит правому, что бы эта реклама висела!
А вы чтоли мазохист ? вам хочется терять заработки ?
С чего вы взяли что платная выдача будет качественной ? Википедия например платить точно не будет. Платная выдача будет повёрнута не на качество, а на раскрутку юзеров на деньги.
Если раньше он мог почитать статеек на тему, то теперь ему будут всовывать платные книжки итд.
---------- Добавлено 26.04.2013 в 19:35 ----------
Не читали в интернетах историй о том как бабуся обожглась кофе в макдональдсе и засудила их на милионы долларов ? Это я к тому, что гугл в своей лицензии может писать что угодно, но у антимонопольщиков наверно тоже где то записанно, что они имеют право нагинать кого угодно и как угодно, если он доставляет неудобства большому количеству людей.
Тут ситуация не с одной бабусей и одной чашкой кофе, тут ситуация что гугл нанёс ущерб десяткам тысяч людей, ради своей выгоды.
в дисолоу гуг бота - вэлком!
А как бы вы вели себя на его месте? пожертвовали бы прибылью?
Что делят де юро антимонопольщики? Гугл не дает вам создать поисковик? Он не дает вам рекламироваться в адвордсе? Финансово давит на вас?
Если его не использовать - все проблемы отпадут
По сути: Я сдохляк гугл качек . антимонопольщики я не могу разбить гуглу лицо - разбереитесь. или не так? Вес этот срач - попытка отжать кусок пирога у гугла. В соседней теме я тоже развел нюни, только там мой частный случай
---------- Добавлено 26.04.2013 в 18:46 ----------
ничо подобного, у них левый карман платит правому, что бы эта реклама висела!
Даже если и не платит что с того? Все что внутри компании - налогом не облагается так что придраться не к чему по любому. Платит или нет
ничо подобного, у них левый карман платит правому, что бы эта реклама висела!
Наверно антимонопольщики за такую рекламу гугла тоже могут нагнуть
Интересно каким боком продвижение сайтов относится к адвордс ?
Если не относится, то какого хрена гугл обманывает посетителей.
Если относится, то значит гугл злоупотребляет своим положением поднимая проплаченные(чё он там вякал про купленные ссылки) сайты в выдаче. А ведь реально относится, ПФ улучшаются, сайт поднимается, ээхх жаль нет в теме юриста...