- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А вы что уже забыли главные слова недавней конференции?
Покупайте рекламу у гугла :) Это хорошо, полезно и тд🙅🙅🙅
На куче запросов подобная фича. Мне теперь не всегда нужно заходить на википедию, чтобы узнать что-то - всё в гугле.
штука полезная, не надо идти на вики или гсы чтобы получить какую то краткую инфу по теме
Полезная , но не для владельцев сайтов. Убийца трафика для многих
Википедия до этого попрошайничала, а теперь и вовсе помрет с голодухи.
Думаю, тоже самое сделают с интернет-магазинами. Будут парсить данные по своему стилю и кидать в серп, думаю далеко не уйдут и заделают фичу на коммерческой основе, в итоге мелкий и средний бизнес уходит работать навсегда в оффлайн.
У гугла юзабилити в проектах, имхо, настолько неудобное, что народ начнет уходить в другие поисковики при такой агрессивной интеграции во все щели.
Огромный, жирный монстр, у которого вот вот треснет позвоночник от собственной тяжести.
Не может Сергей Брин бегать в каждый отдел и советовать какую лучшую структуру интерфейса создать, а также перечитывать раздел справки Гугла, чтобы понять какая там "вода" написана. А сотрудники не очень способные судя по тому, как появляются и умирают их сопутствующие продукты.
Да, это печально, гугл монополизирует интернет, скоро еще что то новое выпустят что будет отбирать траф у вебмастеров!
Короче нечего хорошего нет.
Не вижу в такой выдачи ничего плохого. Google берет высокочастотный запрос и разбивает его на много низко и среднечастотных. Подойдите к этому творчески: создайте под каждый объект качественную страницу с фотографиями, картами, видео. Вероятность того, что пользователь покинет вашу страницу снизится, поскольку он придет по точному запросу, в котором заинтересован. А запросы вида "Достопримечательности Киева" слишком общие и какой должна быть посадочная страница, чтобы быть максимально релевантной? Обо всем понемногу, и ни о чем по сути? Как по мне, только у википедии получается более-менее качественно делать такие страницы.
Обо всем понемногу, и ни о чем по сути?
Именно. Уже давно задан правильный тренд - делать микронишевые сайты. Т.е. не обо всем в куче, а о чем-то конкретном, но максимально подробно. Микронишевые сайты, даже относительно молодые, по своим запросам хорошо теснят монстров, у которых достаточно общая информация по всей отрасли. Да и трафик будет более конкретным и целевым - вырастет конверсия и ПФ.
И не соглашусь с тем, что гугл здесь ворует трафик. Он же не отображает чужой контент у себя в поиске (в отличие от недавних изменений в поиске по картинкам). Граф знаний определяет, что человеку может быть интересно, и дает ссылки на серп. Далее юзер уже переходит на сайты. Трафик идет на сайты, и, опять же, более целевой.
Делайте хорошие посадочные страницы по тем же достопримечательностям Киева, и трафик с "этой фичи" пойдет и к вам. А если прокачен запрос "достопримечательности киева", а страницы с самими достопримечательностями не в топе, то, видимо, содержимое там не очень.