Скрытие ссылок в java script вместо редиректа. ч.2

DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
218
#11
Ayavryk:
Если бы запрет robots означал просьбу не лезть туда, тогда логика в просьбе была бы. Но поскольку читать/не читать то что не просят дело ПС, то просьба Каттса звучит очень странно.

так может быть реалии изменились? и возможности гугла? почему бы не предположить, что появились некие затратные алгоритмы глубокого анализа кода css и js и им надо "обосновать" потерю выделяемых на ресурс квот?

show must go on !!!...
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#12
DiAksID:
так может быть реалии изменились?

Мне кажется реалии изменились настолько, что они сами перестали понимать что хотят и что творят.

Если бы они реально хотели бы что-то ограничить они бы не лазили туда куда их просят не лазить, а не просили бы снять ограничения, на которое сами же и плюют.

Кстати исходно в http://www.robotstxt.org/orig.html речь идет не об индексации, а о запрете захода в disallow.

These incidents indicated the need for established mechanisms for WWW servers to indicate to robots which parts of their server should not be accessed.

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
218
#13
Ayavryk:
... These incidents indicated the need for established mechanisms for WWW servers to indicate to robots which parts of their server should not be accessed.

недоступно индексирующим ботам ;) и по факту так оно и есть - индексаторы и не лезут. вроде бы кравлеры всегда на robots клали у всех ПС (у них же задача - облазить весь тырнет), хотя специально это не выяснял. во всяком случае с запрещающим метатегом ссылки со страницы всё равно собираются...

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#14
DiAksID:
н кравлеры всегда на robots клали у всех ПС, хотя специально это не выяснял. .

Стандарт появился раньше Google и носит рекомендательный характер. Т.е. боты не обязаны его соблюдать.

DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
218
#15
Ayavryk:
Стандарт появился раньше Google и носит рекомендательный характер. Т.е. боты не обязаны его соблюдать.

не об этом речь. возможно у гугла появились "новые" алгоритмы индексации, которым для полноценной работы стало необходимо и на связные css/js бота засылать именно как "индексирующего". отсюда и просьба открыть доступ. мало ли...

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#16
burunduk:
он по другому представляется

Остальные - Firefox и опера из России, анонимно без Ajax и ref никто не обращался.

burunduk:
вопрос последнее время стоял в том передаются ли данные между ними и участвуют ли они в ранжировании?

Даже если сегодня это ранжируется, завтра это перестанет ранжироваться или наоборот станет причиной для санкций.

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#17

Продолжение здесь:

http://erum.ru/118.htm и здесь: http://ga.x9.ru/4.htm

Вкратце:

попытка определения разрешения экрана, наличия шрифтов, плагинов у "броузера" Гугля, а также способность выполнения XSLT на клиенте через JavaScript.

[Удален]
#18

Ayavryk, это так и должно быть? всё что больше 1350 выдаёт default?

jpg 32455667.jpg
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#19

> всё что больше 1350 выдаёт default?

Не. Там сетка с шагом 200px от 200 до 1600. Если в эту сетку не попадет тогда default. У самого 1400px больше не проверял.

Разрешение в первой строке ootkubmit1000 Joktubmit

Проверял в Firefox

Увы сразу не заметил баг с xml, хотя на все остальное это не повлияет.

За 30 минут после публикации в blogspot статика проиндексировалась.

динамика пока нет.

[Удален]
#20

Ayavryk, пробовал изменять размер окна, 200, 400, 600, 800, 1000, 1200 1350 default

P.S. у меня 1680

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий