Сателлиты в новую эру гугла

1) Уник контент решает. Структура - это скорее понятие удобства, каждому своё.

2) Норм живет сетка на одном движке с практически одинаковым шаблоном.

3) Если и спалят то скорее автоматически.

4, (где номер 5 :-), 6 - Сетка, которая живёт с 2009 года именно таким образом и делалась. 1 сайт = 1 IP + разные DNS т.к. все висят на разных хостах + разный Whois. Может быть это и паранойя но сетка живёт уже очень давно и делает своё дело. Так что думайте. Может лучше перестраховаться на будущее.

P.S. Не нашел в теме самых интересных вопросов о перелинковке, в принципе ссылочном для каждого из сателлитов и о количестве контента. Чё ж так? Давайте развивать тему)

почти по всем пунктам есть разные мнения, некоторые строго противоположного значения.

но на самом деле правы все, так как ответы на эти вопросы зависят от назначения сетки.

Если моя задача быстро и дёшево получить траф поиметь с трафа заработок, потом всё выкинуть и делать новую сетку, тогда однозначно 1ИП на одном хостинге на дешёвых .info доменах, с копипастом в качестве содержимого. Сетка на 1 год, чтобы потом не продлевать домены.

Это самый дешёвый вариант сетки, и поэтому самый выгодный с точки зрения заработка.

Такая сетка будет нормально работать, но не долго. Учитывая что гугл сегодня запускает под зоопарк любые СДЛ и оспорить это нельзя, я в такой сетке вижу много преимуществ, особенно сейчас.

Второй вариант - максимально запутать гугла, используя все описаные выше вещи, можно ставить и по 2 сайта на 1 ИП, чтобы небыл один днс нужно заказывать на разных хостингах (с разными ДНС).

Если всё сделать правильно, то такие сетки гуглом обычно не палятся даже если настучат (нужно понимать что сателиты должны быть именно СДЛ а не похожими на них).

Отдельный ИП довольно важная вещь (неоднократно на это попадался - плохие соседи и сателит уходит в бан вместе со всеми).

В этом варианте возникает важный вопрос - финансовая обоснованность, делать СДЛ сложно, для обслуживания сетки требуется отдельный сотрудник.

Из всего этого возникает вопрос - а не проще купить за дорого ссылку на хорошем ресурсе и не мучатся ?

В зависимости от потребностей, каждый сам для себя решает в какую крайность податься или выбрать промежуточный вариант под свои нужды.

Моё мнение сейчас выгодно - либо дешёвая сетка (ведущая не на основной проект, а на левый сайт со страницей монетизации), либо качественная покупная ссылка.

Если всётаки собрались делать качественную сетку то самое главное - качество сайтов, это залог того что он долго проживёт, и можно раскидать их на несколько хостингов и разные ИП для страховки.

вот я бы наоборот писал. структура решает, а уник - это то, что воспринимается совсем не так, как должно восприниматься.

да, это паранойя, но лучше перестраховаться на будущее :)

Ark-of-Truth, ты как-то только об айпи и нсах написал, хотя это был лишь один пункт. зацикливаешся на ойпе:)

Изначально рассматриваются сетки на перспективу нескольких ЛЕТ а не месяцев.

Ну у вас это и не сетка :) это просто кусок инета. Такая будет жить вечно.

Если не секрет, сколько сайтов в сетке? Думаю что организовать каждому отдельный хост, а тем более Whois - это нереальная задача для более чем 10-15 узлов, а что делать для 100+?

Думаю, что перелинковка это самое худшее зло, которое может быть. Пробую сделать сетку в которой нет перелинковки: 3>2>1>* , 4>* (только это уже и не сетка в общем-то, а сателлиты в чистом виде).

Ссылочное для каждого это еще хуже блин чем перелинковка: если раньше все тривиально делалось хрумаком или сабом то теперь... чешу репу, попробовать можно на полуавтомате сабом и то по 5 ссылок на единицу. Но опять же отбор базы... Скоре будет 100% вручную 🤣.

Контент, хм. наверно, только от копирайтеров ничего лучшего пока не придумали, ну или скан книг.

20 сайтов.

В нашей сеточке перелинковка таки присутствует но очень хитрая. Вобщем без палева сделать это довольно просто, просто немного банальной логики проявите)

Саб на полуавтомате - да + несколько месяцев работы по размещению недорогих статей в Miralinks и недорогих постовых в GGL. Для примера у нас был бюджет 80$ на каждый сайт.

Имхо Рерайт.

Сетку менее 300 доноров делать глупо ибо дорого :) Проще на непотраченное бабло пойти купить ссылок в той же мире и ггл

Минусы конечно есть. Цена и трудоемкость пожалуй главные.

И закрывать хуизы

Сетки тоже разные бывают. 300 доноров - по-моему это из разряда фантастики, особенно если сетку хоть как-то прокачивать.

В google.com во многих сверхконкурентных тематиках (это вам не рунет 🙅) бывает достаточно сетки из 100-150 качественных сателлитов.

А если сделать суперкачественные (обновляемые, с трафом и реальной аудиторией), то бывает и 20-30 хватает.

сетка в 20 сайтов, это даже не близко не стека. Это просто 20 СДЛ. :)

Считаю что оптимально это 300 сайтов.