Тестирование производительности серверов хостинга

К нам обратился клиент, которым обычно не отказывают

и рассказал свою историю:

Наш читатель попросил найти причину, что произошло с его пепелацом ...

Мы делаем первичный замер быстродействия:

Все сразу становится ясно, в его пепелаце луц кончился, КЦ нужно.

Вручную, без гравицаппы пепелац выкатываем из гаража и запускаем диагностику :

Пепелац только успевает добежать до Яндекса за 64 мс, как испускает последний выдох господина ПЖ .

Нам все сразу становится ясно, нужна машинка перемещения .

Для демонстрации того, что проблемы кроются не в движке сайта, а в крайне неудачном выборе хостинга,

мы нажимаем на контакты и перемещаемся,

разворачиваем архив сайта на другом пепелаце с гравицаппой

и моментально получаем результат более 80 баллов !!!

Что еще можно добавить к этой короткой истории ?

Хостер, на котором раньше находился сайт клиента,

несмотря на его желтые штаны, он просто кю !

Сколько полезной информации можно вынести из вашего поста?

0

Какая жесть.

Внутренняя ошибка сервера не имеет ничего общего с его производительностью. В 90% случаев виноват именно сам клиент - как правило, так отрабатывает suphp, а у клиента выставлены не верные права. А трава там знатная, интересно, где берет?

Недавно один читатель нашей темы, питерский хостер,

предложил протестировать новые тарифные планы на новых выделенных серверах.

Он предложил на выбор 4 тарифных плана, из которых мы выбрали, как всегда, самый дорогой.

Запускаем стандартный тест производительности:

Невероятно, как-бы новый, как-бы выделенный, как-бы сервер не набирает даже нормативные 30 баллов ...

Для наших новых читателей поясняем = данный сервер работает всего на 30 % от

производительности стандартной VDS-256 образца 2008 года выпуска ...

Далее - запускаем многопоточный тест под нагрузкой в 1000 соединений,

как видно на копии экрана, данный сервер 400 соединений еще держит,

потом начинают появляться ошибки ...

Запускаем полную диагностику сервера хостинга,

чтобы найти причины низкой производительности, и находим их !!!

Описываем более подробно пункты технического паспорта сервера хостинга,

обращая внимание наших читателей на особо важные критические моменты,

влияющие на реальную производительность любых сайтов клиентов и на любом хостинге ...

1 - Несмотря на то, что хостер формально выбрал серверную плату Supermicro,

фактически он выбрал практически самую дешевую плату X9SRL-F (цена 59 060 тнг.)

2 - Выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился на производительности памяти !!!

Именно поэтому быстродействие памяти всего 10 Gbps

против показателей лидеров рейтинга 20 Gbps

проигрыш в скорости ровно в 2 раза !!!

3 - Дисковая система - используются обычные бытовые диски для домашних компьютеров !!!

Кроме этого, в этом уникальном сервере установлен всего один диск !!!

Именно поэтому итоговая скорость записи на диск всего 125 Mbps

против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps

проигрыш в скорости ровно в 3 раза !!!

4 - Пинг до Яндекса 14.4 мс

5 - Производительность CPU по экспресс-тесту

всего 5.866 миллионов операций в секунду

у лидера нашего рейтинга

CPU benchmark (MIPS) 32.081

проигрыш в скорости в 5,47 раз !!!

6 - Производительность HDD по экспресс-тесту

всего 10054 файловых операций в секунду

у лидера нашего рейтинга

Files benchmark (OPS) 30140

проигрыш в скорости ровно в 3 раза !!!

7 - Производительность HDD по экспресс-тесту,

создание 1000 мелких текстовых файлов

заняло у данного сервера целых 0.09 секунды

у лидера нашего рейтинга

Time to create 1000 files 0.03 sec

проигрыш в скорости ровно в 3 раза !!!

8 - Производительность MySQL по экспресс-тесту

данный сервер смог совершить всего 17017 операций в секунду

у лидера нашего рейтинга

MySQL insert query in dbase 57369 q/sec

проигрыш в скорости в 3,37 раз !!!

Любые попытки экономии на качестве комплектующих моментально сказываются

на итоговых цифрах производительности и прекрасно выявляются при тестировании !!!

Информация о хостере:

Местоположение   - Петербург

Начало работы    - Май 2008

Клиентская база  - 28 доменов

Ссылок в Яндексе - 2000

Тарифный план    - 5 000 рублей в месяц

Хостер из питера покупал плату в Казахстане расплачиваясь тангэ ? :D

Чем расплачивался данный хостер, врать не будем, но вот

официальная справка из Большой Советской Энциклопедии:

Данный вид денежных знаков на компьютере нашего журналиста,

работающего в космопорту, установлен по умолчанию ...

А каким образом космодром <Байконур> связан с тестируемым хостером ? Хостер в Питере, космодром в Казахстане.

И уж тем более при чем тут журналист из космопорта ?

В любой реальной организации обычно работает больше, чем один человек ...

Так и у нас больше, чем один журналист, которые пишут и тестируют сервера,

совмещая работу и свое любимое занятие ...

Наш персонал сейчас занят подготовкой к публикации двух материалов:

Обзор поисковика Спутник

Статья про скандальный хостинг, на который мы получили три жалобы от клиентов этого хостинга.

Все факты подтвердились, кроме этого, нам удалось зафиксировать факт покупки отзывов за деньги.

Пожалуйста, назовните имя вашей организации и ее ОГРН/ИНН номер =)

Бля, космопорт, Байконур, убейте меня)))))))))))))))

!!!!!!!!!!!!!!