- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
WR рассчитывается для каждой страницы. Чем отличается конкретный сайт от неконкретного? :D
PageRank он тоже для каждой страницы ведь рассчитывается и отражает (не буду писать реальный, а то подумаете жаргон) вес страницы, а WR наверно расситывается как
const*randomize+(Время регистрации домена * 0)=WR.
Вы видимо не внимательно читали форум.
WR это показатель для конкретной страницы, он для КАЖДОЙ страницы свой.
WTR (звездочки) это комплексный показатель, куда входит WR, домен, хост и сейчас идет работа приделыванием туда трафик-составляющий с тулбара.
WR max.100
Эти два числа слабо корелируют друг с другом.
Да, извиняюсь! Константа наверно все-таки тоже случайная величина.
Хорошо, беру часть своих слов обратно, но все-равно WR пока (к сожалению и это честно), не может отражать некую величину, основываясь на которую можно делать выводы о странице (сайте в целом).
Да, извиняюсь! Константа наверно все-таки тоже случайная величина.
Ладно, надоело. Удачи.
То, что на него нет смысла обращять внимание, пожалуйста, я согласен с Вами, пока Вебальта очень маленькая, чтобы торговать ссылками с учетом него или еще что-то.
А вот тут я не согласен. WR на сегодняшний день самый лучший показатель для покупки ссылок, т.к. алгоритмы всех поисковых машин(это я конечно преувеличиваю) построены примерно одинаково. А WR даёт реальное представление о странице(а не просто денюшка для подтирания ****).
ps
Спасибо Вам Алексей за предоставление такого удобного инструмента для покупки ссылок!
Очень надеюсь что WR со временем не станет как ТИЦ....
А вот тут я не согласен. WR на сегодняшний день самый лучший показатель для покупки ссылок, т.к. алгоритмы всех поисковых машин(это я конечно преувеличиваю) построены примерно одинаково. А WR даёт реальное представление о странице(а не просто денюшка для подтирания ****).
бугага :)
Diplom@t, давайте я продам вам пару страниц с wr=70? по хорошей такой цене
Алексей Гурешов, ранжирование в каталоге Вебальты идет по уровню доверия (это ведь как раз звездочки?) или по WR?
бугага :)
Diplom@t, давайте я продам вам пару страниц с wr=70? по хорошей такой цене
Хорошая мысль. Если у меня вдруг кто-то сдуру начнет покупать WR78 по цене ссылки на www.rbc.ru - я очень обрадуюсь 😂
Не вводите людей в заблуждение.
Хорошее замечание, только вводите в заблуждение как раз Вы сами. Давайте спокойно разберемся, без эмоций, получится у Вас?
WR считает безошибочно в принципе.
Я могу вам объяснить подробно все и как что (WR,PR,ТИЦ) коррелируют в выдаче, причем не только в Вебальте, но и в других поисковиках, но не буду, думайте сами,я только намекну пару вещей
a). WR 78 и 73 отличается может отличаться в 10 раз, незабывайте что реальные цифры достингают сотни тысяч и что вы видите это логарифм.
А что касается PR,ТИЦ то дело обстоит так. Мой сайт имеет PR5,ТИЦ600, а www.rbc.ru имеет PR7,ТИЦ17000. Разница незаметна?
Причем значительно более размазанное, тк погрешность того что вы видите в 10 раз выше, чем у WR
Кто кого вводит в заблуждение?