У кого WR больше... ;)

Никаких соображений нет, кроме тех, что даже сами представители Вебальты этого объяснить не смогут. Скажем, у нас тоже есть сайтик WR 78, но я его с http://www.rbc.ru/ даже близко сравнить не могу, просто разные весовые категории. Но это обсуждалось уже, чем выше цифра - тем больше ошибок у них.

WR - на текущий момент вследствие своего весового происхождения исключительно интересный параметр, но, к сожалению, весьма необъективный. Текущий топик - просто ребячество.

::

Не вводите людей в заблуждение. WR считает безошибочно в принципе.

Я могу вам объяснить подробно все и как что (WR,PR,ТИЦ) коррелируют в выдаче, причем не только в Вебальте, но и в других поисковиках, но не буду, думайте сами,

я только намекну пару вещей:

a). WR 78 и 73 отличается может отличаться в 10 раз, незабывайте что реальные цифры достингают сотни тысяч и что вы видите это логарифм.

b). PR считается для значительно большего числа сайтов и страниц, и в рунете он дает более размазанное значение, чем WR. Причем значительно более размазанное, тк погрешность того что вы видите в 10 раз выше, чем у WR.

Алексей Гурешов, вопрос в том, что на данный момент основной донор трафика в рунете - Яндекс. А его показатель накаченности внешними ссылками отличается в следствии тьмы фильтров... Вот, извиняюсь.

Кроме того не понятно - а как же этерации итд? ))

Причем тут Яндекс, мне написали что в вычислении WR есть ошибки.

Алексей Гурешов, естественно ошибки. Потому что непонятно тогда для чего/кого они вообще нужны (цифры).

А кому нафик нужен это WR и вообще вебальта? Когда траф с нее пойдет, тогда и будем смотреть.

У самой вебальты WR=89. Ржунимагу :D Кудатам какому-нибудь скромненькому сайту РБК до такого мощного суперпоисковика :D

цифры нужны для работы для нас, иначе не построить выдачу.

Зачем мы их показали Вебмастерам? Затем что нас попросили.

Что делать лично Вам с ними? Видимо ничего.

Алексей Гурешов, тогда видимо не стоит их показывать вебмастерам и лично нам, т.к. они путают вебмастеров и нас.

Не смотрите.