Свежие цифры: seopult vs rookee vs webeffector

Ермак, ну и какой смысл от вашего поста? Если данные субъективные как вы говорите, то толку нет и попахивает плохим пиаром сервисов...

Ермак, познавательная информация, хотя для меня и не сильно актуальная.

он же написал - познакомить новичков

Ермак, блин, я с вас фигею, неужели вы так обижены из-за отмены в эффекторе реф. программы? Так много потеряли что ли? Тупо это, ну тупо.

nejron84, ну так сделайте свое объективное исследование. Никто же не мешает.

Alexvvbb, спасибо за заботу, но это мое лично дело!

Ермак, очень интересно посмотреть в количественном соотношении с разбивкой по типам запросов. Сколько было ВЧ/СЧ/НЧ и % отработки по каждому типу.

Проценты считать лень, по кол-ву выведенных запросов расклад такой.

Rookee - 84 (ВЧ - 3 шт. / СЧ - 38 шт. / НЧ - 43шт.)

Seopult - 68 (ВЧ - 1 шт. / СЧ - 22 шт. / НЧ - 45 шт.)

WebEffector - 17 (СЧ - 4 шт. / НЧ - 13 шт.)

Уважаемые форумчане, у меня появилась идея расширить своё сравнение агрегаторов, сделав его более объективным. Поэтому, есть предложение присоединится в изысканиях ко мне. Для этого требуется оценить ту систему в которой вы работаете по следующим параметрам (оценка от 1 до 3, где 3 – отлично, 2 – хорошо, 1 – плохо):

1) Удобство использования системы;

2) Настраиваемость системы под оптимизатора (фильтры закупки и т.д.);

3) Результативность;

4) Отчетность.

Помимо этого будет не лишним, если вы укажите число продвигаемых проектов, количество запросов в них, запросов в ТОП10 и время, за которое вы добились своих результатов.

Таким образом мы получим максимально реальный и адекватный рейтинг систем продвижения. Что вы на это скажите?

Ермак, и какой в этом смысл? гавноагрегаторы себя уже давно изжили, ими если и пользоваться, то только для заработка на рефералах...