- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Может у кого-то был опыт - насколько rookee реалистично рассчитывает бюджет на подъем страниц и подбирает стратегию? И что будет, как думаете, если изменить стратегию закупая только ссылки с первых страниц, чтобы уменьшить время ожидания результатов?
Просто некоторые ВЧ запросы показывают бюджет 100 руб/месяц при том, что по ним сайта нет даже в топ100. Слышал, что такие расчеты идут на основании анализа затрат на закупку ссылок тех кто уже в топе - так ли это в случае с руукии? И если нет, то у кого на ваш взгляд более реальные данные?
Если не хочется сильно вникать - по большинству фраз более-менее приемлемые суммы.
Хотя иногда из-за неправильного определения геозависимости (и расположения звезд) отчебучивает вместо сумму раз в 40-50 больше той, на которую можно согласиться.
Ну т.е. он в основном только может завышать цифры, но не занижать. Просто странно, что некоторые ВЧ запросы требуют всего 100руб/мес при том что сайт не находится даже в топ100 по ним...
Т.е. в принципе можно отбирать именно целевые запросы с минимальным CPC и делать упор только на них?
Посмотрите выдачу по этому ВЧ, оцените конкурентов. Для них может затраты и 100 рублей на ссылочное по этому запросу за счет того, что сайты возрастные и трастовые. Сколько нужно будет для вашего сайта - большой вопрос.
Посмотрите выдачу по этому ВЧ, оцените конкурентов. Для них может затраты и 100 рублей на ссылочное по этому запросу за счет того, что сайты возрастные и трастовые. Сколько нужно будет для вашего сайта - большой вопрос.
А как и с помощью чего их лучше оценивать? Возраст понятно, а есть какие-то объективные критерии трастовости?
Может у кого-то был опыт - насколько rookee реалистично рассчитывает бюджет на подъем страниц и подбирает стратегию?
По поводу реалистичности бюджетов я бы конечно поспорил, но вот примерный уровень бюджетов конкурентов указывает правдоподобно. Выводы делайте сами.
И что будет, как думаете, если изменить стратегию закупая только ссылки с первых страниц, чтобы уменьшить время ожидания результатов?
Вы про морды? Если да, то я большого смысла не вижу. Больше потратитесь только, а выхлоп такой же.
Слышал, что такие расчеты идут на основании анализа затрат на закупку ссылок тех кто уже в топе - так ли это в случае с руукии?
Ну так все агрегаторы по этому принципу бюджеты считают. Смотрят сколько тратят в топе и показывают среднее значение по затратам на ссылки в топе.