Нюансы запуска серого проекта или так ли важен абузоустойчивый хостинг

Абузы бывают разные

Если вы разместите сайт с критикой какого-то неугодного стране размещения спамхауса политика, то они на все абузы будут класть с прибором

Причем здесь это, лол? Если изначально речь шла про DMCA в топе и ТС с порога об этом заявил. По поводу критики "неугодного стране размещения политика", у моего знакомого был сайт - "killputin.ru", который хостился в РФ и никаких проблем, насколько я знаю, не имел.

В Европе такой вопрос не возникнет даже, независимо от угла критики и юрисдикции ДЦ и респондента. Вон, КавказЦентр как хостился в Швеции, так и хостится. Тут конечно можно поднять вопрос "происхождения" ДЦ PRQ, его оунеров и т.д. (Меня поправили, что он сейчас на CloudFlare уже, но не суть, причина этому вероятно - дос, а не "абузоустойчивость").

Но факт остается фактом - в ОБЫЧНЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ДЦ можно хостить практически любой контент, если работать с абузами. И работать с абузами - это необходимость. А так даже для любителей попадать в Спамхаус существует Cyberbunker. Вся эта якобы "специфика" абузоустойчивых хостеров строится на неграмотности клиентов, боязни самим исследовать и разобраться в ситуации и вот этим мифам.

И что мы по итогу имеем? Завравшихся школоло-реселлеров с "обузниками", которые не в состоянии работать с "белыми" клиентами, т.к. их SLA будет равняться SLA ДЦ делить на три, т.к. из школы еще придти нужно. По итогу - аккумуляции говна на таком реселлере, отсутствию адекватной работы с абузами и на выходе - уход клиента со "спорным" контентом в далекий и глубокий аут, а при удачном раскладе - проблемам у ДЦ, которые коснутся всех клиентов (ибо для школоло что DMCA, что политота, что пинчи-зевсы, что фейки вконтакта - все одно, обузы).

Я еще не видел ни одного "обузоустойчивого" хостера, который в своем маркетинге был бы честным. Честно расписывал, кого он реселлит и приводил честные кейсы из своего опыта. Правильно, зачем? Обслуживать белых клиентов мы не умеем, т.к. еще не доросли до нужного уровня, зато "нобрать надо по максимуму", а потом скрыться в неизвестности и запустить новый БРЭНД.

Я это все к чему, все эти мифы, - как про супер обузный хостинг по типу: "стучите мне, робята, все сделаем по высшему классу" - это введение клиентов в заблуждение. Т.к. по высшему классу если кто и сделает, так это ДЦ, т.к. вероятно у вас даже роутинга своего нет. Так и миф про "бегите все сюда, я ГДЕ-ТО СЛЫШАЛ, ПРОЧИТАВ СТАТЬЮ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА ПРО exposed.su, а на хабре про LULZSEC, и поэтому делаю вывод, что вероятно все говно можно захостить на CloudFlare" (кстати, если бы оно было так, это тоже было бы чуть честнее) - это тоже введение клиента в заблуждение.

Кстати, на Cloudflare далеко не все можно захостить, mp3 вот нельзя - What file extensions does CloudFlare cache for static content?

Да хватит уже в Голландию всех посылать. Нет там ничего абузоустойчивого кроме этого, но даже там если игнорить жалобы на авторские права, то очень скоро приплывет американский эсминец и будет поддержка с воздуха, для ликвидации проблемы в виде датацентра.

Если и есть, действительно, абузоустойчивые хостеры, то стоимость их услуг явно будет астрономической. Так же правообладатели начнут писать регистраторам доменов и т.д..

В голландии есть вот эти чудесные люди: http://www.anti-piracy.nl/

с которыми не хотят связываться провайдеры и дц, так как суд и огромные штрафы неотвратимы.

Если приходит абуза от них, то никакое удаление контента не поможет - перенос домена за пределы дц в 24 часа или блок.

А Китай как?

для игнора DMCA не нужно платить много, есть с обычным прайсом, просто места нужно знать

Как минимум долгий пинг)

Имели опыт администрирования там, это АД ) из-за никаких каналов во внешний интернет, и уж тем более если речь идет от раздачи медиа - можно сразу забыть

как вариант купить небольшой остров и объявить новое суверенное государство ) вот только никто канал не продаст такому государству. короче ТС придется учиться и вкалывать как все.