Искажение человеческой природы.

В обществе, основанном на конкуренции, эксплуатации одного человека другим и монетарных отношениях распространено спекулирование на проблемах людей, чаще всего эти проблемы создаются с целью наживы, а основная идеология оправдывает такое поведение, ссылаясь на некую фундаментальную и неизменную человеческую природу.

В результате в нашем обществе существует миф, согласно которому люди по своей природе являются индивидуалистами, эгоистами и склонны к соперничеству. Но на самом деле все совсем наоборот.

У нас есть определенные человеческие потребности, лишь признав их наличие мы можем конкретно говорить о природе человека. Мы нуждаемся в дружбе, близких отношениях, привязанности, признании, нам нужно что бы нас любили и принимали такими, какие мы есть. Если эти потребности будут удовлетворены, то у нас развивается сострадание, эмпатия и готовность к сотрудничеству с другими людьми. В нашем обществе можно часто наблюдать противоположное - искажение человеческой природы, ибо лишь у немногих людей эти потребности удовлетворены.

Другими словами, удовлетворение этих потребностей способствуют формированию одних качеств, а отсутствие удовлетворения - других. Человеческий организм обладает колоссальными способностями к адаптации, позволяющей нам выживать в самых разнообразных условиях. В то же время у нас есть пресловутые человеческие потребности.

Такую картину можно наблюдать, к примеру, в религии. Верующие люди полностью удовлетворены своими потребностями, при этом они проявляют именно "положительные" качества.

Осознание этого, обязывает нас понимать, что человеческому мозгу требуются благоприятные стимулы на всех этапах его развития, в том числе и защита от негативных воздействий. И когда этого не происходит в действительности, становиться очевидно, что создаются предпосылки для психических и физических заболеваний, но также для деструктивных моделей поведения, в виде внутреннего протеста, насилия, отрешения, одиночества.

Так вот мы подошли к главным риторическим вопросам топика:

Благоприятно ли сказывается на здоровье общества, внешние условия созданные в этом обществе?

Способствует ли общественному развитию, прогрессу и формированию положительной мотивации у людей принципы, заложенные в нашей социально-экономической системе?

Или нынешний вектор развития нашего общества идет вразрез с основными требованиями эволюции, необходимыми для создания и поддержания личного и социального благополучия?

А как все красиво начиналось. Многие наверно смотрели сериал "Остаться в живых", так там был персонаж - Джон Локк. В действительности такой человек существовал и именно он написал "Трактаты о правлении", которые является основой всех экономических, политических и юридических понятий. Именно он "определил" на века, что такое частное право и собственность, ссылаясь на волю божью.

Он выдвинул 3 условия:

1. Человек оставляет другим не меньшее количество благ.

2. Приобретение блага не приносит вреда другим.

3. Он должен сочетать с этим благом свой труд. (Сочетать свой труд с природным благом, в результате чего ты имеешь право на продукт).

Противоречия возникают в тот момент, когда "с молчаливого согласия людей была введена денежная система", при которой эти условия попросту становятся несостоятельны. Теперь труд покупается за деньги. Больше не имеет значения, достаточно ли благ для всех.

Эту идею далее культивировал Адам Смит, добавив, что "Недостаток средств к существованию устанавливает предел для размножения бедных слоев населения и природа справляется с этим, путем устранения их детей". Он посчитал, что "невидимая рука" управляет балансом спроса и предложения. Именно в такой финансово-экономической системе мы существуем и по сей день. Только вот Смит наверно даже не догадывался, что деньги могут стать товаром и наиболее прибыльным сектором экономики станет - площадка инвестиционного трейдинга, где деньги производят другие деньги с нулевой пользой для общества.

Экономисты считают, что финансовые ценности порождают ценности жизненные. Говорят что ВВП это показатель благосостояния общества, мы искренне начинаем в это верить, так как политика есть нечто иное, как экономический управленец ресурсами.

PS

in god we trust :popcorn:

Махатма Ганди