- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Мое мнение такое. Что если чем меньше длинна ссылки тем больше у нее шансов попасть в топ, то это скорее всего связано исключительно с эстетикой выдачи.
Конечно гораздо приятнее наблюдать не длиные УРЛы. Чем непонятную конбинацию которая может отпугнуть юзера.
Мое мнение такое. Что если чем меньше длинна ссылки тем больше у нее шансов попасть в топ, то это скорее всего связано исключительно с эстетикой выдачи.
Конечно гораздо приятнее наблюдать не длиные УРЛы. Чем непонятную конбинацию которая может отпугнуть юзера.
Пользуюсь ссылками из 6-ти и более слов.(3-4 ключевика).
Я думаю на начальном этапе это нормально - позволяет определить по какому ключевику проще попасть в Топ, дальше добавляю ссылки с конкретными ключевиками.
С уважением.
Мое мнение такое. Что если чем меньше длинна ссылки тем больше у нее шансов попасть в топ, то это скорее всего связано исключительно с эстетикой выдачи.
Конечно гораздо приятнее наблюдать не длиные УРЛы. Чем непонятную конбинацию которая может отпугнуть юзера.
Кажется Вы что-то спутали. Тут под длиной ссылки понимается отнюдь не длина URL'а
Кажется Вы что-то спутали. Тут под длиной ссылки понимается отнюдь не длина URL'а
Извеняюсь за невнимательность :)
wolf, а как насчёт запросов из Директа? 🚬
В этом ошибка многих, и будет сайт в топе по запросу с ошибкой
думаю что просто опечатка в посте - вряд ли SeoBiz не допечатал букву намеренно
На основании чего сделано данное утверждение?
Собственное мнение, основанное на логике, здравом смысле и предположениях - достаточно веская причина делать ЛЮБЫЕ утверждения. Или нужно непременно на кого то ссылаться?
Собственное мнение, основанное на логике и предположениях - достаточно веская причина делать ЛЮБЫЕ утверждения. Или нужно непременно на кого то ссылаться?
Не мешало бы свои сугубо субъективные утверждения подкреплять чем-то более-менее объективным. Предположения, основанные на своих смутных ощущениях и интуиции - это одно, а вот предположения, подкрепленные упрямыми фактами - это совсем другое.
wolf, а как насчёт запросов из Директа?
А что именно по поводу Директа?
ВНИМАНИЕ!!! Отмечаю сильные подвижки за последние 2 часа. У кого есть такое же?
Не мешало бы свои утверждения подкреплять более-менее объективным. Предположения, основанные на смутных ощущениях и интуиции - это одно, а вот предположения, подкрепленные фактами - это совсем другое
Согласен. Но ведь человек не говорил, что его утверждение подкреплено какими-то конкретными фактами. Я так понял, что это как раз и было его личным мнением. Я кстати тоже согласен с тем, что малое количество "лишних" слов в линке может (не говорю что так и есть) учитываться Яндексом (да и любой поисковой системой) как более сильная ссылка.
Но ведь человек не говорил, что его утверждение подкреплено какими-то конкретными фактами.
Именно поэтому я и уточнил, на каком основании сделано утверждение.